Un juge fédéral a bloqué le décret de 2025 de Donald Trump mettant fin au financement fédéral de NPR et de PBS, jugeant que le fait de cibler les organisations sur la base de points de vue éditoriaux était « illégal et inapplicable ».
Le juge de district américain Randolph Moss a déclaré que le décret violait la liberté d'expression en vertu du premier amendement, qui « ne tolère pas la discrimination de point de vue et les représailles de ce type ».
« Il est difficile de concevoir une preuve plus claire qu’une action gouvernementale vise des points de vue que le président n’aime pas et cherche à étouffer », a écrit Moss. « Le premier amendement fixe une ligne, que le gouvernement ne peut pas franchir, dans les efforts visant à utiliser le pouvoir gouvernemental – y compris le pouvoir de la bourse – « pour punir ou supprimer les expressions défavorisées » d'autrui. »
Vidéo connexe
Selon Moss, le décret de Trump « franchit cette ligne » en désignant « deux orateurs et, sur la base de leur discours, les exclut de tous les programmes financés par le gouvernement fédéral ».
« Le message est clair : NPR et PBS n'ont pas besoin de demander une quelconque aide fédérale parce que le président désapprouve leur couverture de l'actualité de « gauche » », a ajouté Moss.
Cependant, comme le note CNN, la décision empêche uniquement l’administration Trump de refuser des fonds fédéraux sur la base du premier amendement. Cela ne revient pas sur une campagne menée par Trump et soutenue par le Congrès dirigé par les Républicains, qui a annulé 1,1 milliard de dollars de financement fédéral en faveur de la Corporation for Public Broadcasting (CPB) l’été dernier.
Signé en mai 2025, le décret a mis fin au financement direct et indirect via le CPB, y compris les fonds distribués aux stations de radio et de télévision publiques locales. Il a également ordonné à toutes les agences fédérales de mettre fin aux subventions ou aux contrats existants avec NPR et PBS, tout en demandant à la FCC et à d'autres organismes concernés d'enquêter sur les organisations pour discrimination potentielle illégale.
« Nous sommes ravis de la décision d'aujourd'hui déclarant le décret inconstitutionnel », a déclaré PBS dans un communiqué. « Comme nous l'avons soutenu, et le juge Moss l'a statué, le décret est une discrimination et des représailles anticonstitutionnelles, en violation des principes de longue date du Premier Amendement. Chez PBS, nous continuerons à faire ce que nous avons toujours fait : servir notre mission d'éduquer et d'inspirer tous les Américains en tant qu'institution médiatique la plus fiable du pays. «