Le juge Arun Subramanian, qui supervise le procès pénal fédéral contre le magnat du hip-hop Sean Combs, a rejeté l'un des jurés qui a entendu l'affaire et l'a remplacé par un autre juré.
Le juré d'origine, connu sous le nom de juré n ° 6, a donné des réponses incohérentes sur son lieu de résidence. Lorsqu'il était assis sur le jury, il a dit qu'il vivait dans le Bronx, un arrondissement de New York et une zone dans les limites du district sud de New York, avec sa fiancée. La semaine dernière, cependant, le juré a déclaré à un membre du personnel du tribunal qu'il avait récemment emménagé avec sa petite amie dans le New Jersey, qui est en dehors de la juridiction de SDNY. Les procureurs ont exprimé leurs préoccupations que l'homme n'était pas franc.
Subramanian a rejeté le juré n ° 6 alors que le tribunal s'est terminé vendredi après-midi; Lundi, le juge a confirmé cette décision.
Le juré d'origine, un homme de couleur, sera remplacé par un autre juré qui est un homme blanc. L'équipe de défense avait vigoureusement soutenu pour permettre au juré n ° 6 de rester, affirmant que le remplacer présenterait un désavantage injuste pour les peignes en tant que défendeur noir.
Lors de sa décision lundi, Subramanian a déclaré qu'il avait pris au sérieux l'argument de la défense, mais finalement que ses préoccupations concernant la « franchise du juré et s'il a obsédé des réponses pour aller et rester dans le panel » d'un cas aussi médiatisé prévalait.
Les procureurs ont également exprimé à plusieurs reprises des inquiétudes selon lesquelles ils ont observé des peignes hochant la tête sur les jurés, réagissant visiblement aux témoignages et en essayant autrement de s'engager avec le jury comme les témoins fédéraux l'ont témoigné contre lui. Plus tôt dans le procès, Subramanian a exhorté les peignes et a déclaré à l'équipe de défense que leur client devait arrêter un tel comportement, disant que c'était « absolument inacceptable ». Le juge a ajouté que les peignes seraient interdits de la salle d'audience s'il continuait. Vendredi dernier, l'accusation a de nouveau soulevé la question. Subramanian a déclaré que même s'il était impossible de contrôler chaque réaction dans la salle d'audience, Combs avait déjà été averti et devait savoir comment se comporter.