James Murphy a évincé le co-fondateur de DFA Records Jonathan Galkin l’année dernière. Qu’est-il arrivé?

Dans l’une de ses déclarations écrites, Galkin a rétorqué : « Toujours penser que DFA concerne les« fêtes », c’est comme penser que votre groupe de lycée se remet en place, étant donné le bon concert. Sinon, où étaient les partis ces 20 dernières années ? Je peux les compter assez facilement. J’ai aidé à organiser la plupart ou la totalité d’entre eux et j’y ai participé directement. Ils étaient très amusants. Mais DFA n’était en aucun cas une question de « fêtes ». » (Ce matin, DFA Records a partagé la liste de l’événement pour une soirée de collecte de fonds à Brooklyn’s Good Room, avec des sets de DJ de Murphy et de son compagnon de groupe LCD Soundsystem Pat Mahoney.)

Un point sensible important soulevé par Murphy : le départ du Saint-Esprit ! de DFA Records avant 2019 Travail. « [Holy Ghost! member] Nick Millhiser est l’un des plus grands fans de DFA de tous les temps. Il adore DFA. Et puis Saint-Esprit ! sont partis et ont demandé le retour de leurs maîtres », a déclaré Murphy. « Si vous perdez quelqu’un qui est autant amoureux du label que Nick, alors ça me met dans un coin. C’est le changement radical.

«Je suis d’accord que c’était un réveil pour moi aussi. C’était un moment triste. Il est ami avec Nick, tout comme moi », a écrit Galkin à propos du départ de Holy Ghost!. «Il leur a également été proposé un arrangement pour aider à faire revivre West End Records et en faire leur propre maison. Pourquoi un artiste épris d’histoire du disco aimerait-il Holy Ghost ! laisser passer ça ? » Fantôme sacré! n’a pas répondu aux multiples demandes de commentaires par l’intermédiaire de son ancien représentant.

Galkin a déclaré à Reynaldo que son licenciement a été suivi de sa « préoccupation immédiate [for] tous les artistes qui étaient coincés au milieu. Il a dit qu’il voulait « les sortir du bâtiment en feu, alors j’ai pris un tas d’albums inachevés et j’ai commencé à créer mon propre label ».

Murphy a déclaré à Pitchfork qu’il avait donné sa bénédiction à Galkin pour qu’il prenne et publie tous les disques sur FourFour (y compris « les disques sur lesquels DFA a payé tous les frais d’enregistrement »). Murphy a également affirmé qu’il avait proposé de donner de l’argent à Galkin pour lancer le label.

Galkin a rejeté les affirmations de Murphy, déclarant à Pitchfork : « Il n’y a eu aucune bénédiction…. Je n’ai pris aucun argent d’eux, seulement les albums. Et ils étaient à divers stades d’achèvement. Non, ils ne m’ont pas demandé de rembourser au label les dépenses liées à ces albums. Mais en aucun cas ils n’ont été achevés et payés avant que je les ai acquis. Certains étaient presque terminés et d’autres ne l’étaient pas du tout.

Selon l’interview de Galkin avec Reynaldo, sa participation minoritaire dans DFA a également été éliminée au moment de son licenciement. Interrogé sur l’implication d’avocats, Galkin a répondu: « En gros, cela se résume à: » Vous êtes parti, nous ne le sommes pas, merci pour votre temps. «  »

Des documents judiciaires, consultés par Pitchfork, confirment que Galkin a poursuivi Murphy, le partenaire du label Tyler Brodie et DFA LLC pour rupture de contrat, obligation fiduciaire, enrichissement sans cause et plus encore en août 2020. Ce dépôt légal a été volontairement abandonné par les avocats de Galkin un mois plus tard. .

Interrogé sur la convocation légale, Murphy a déclaré qu’il n’était pas en mesure de commenter cette action ou tout règlement hypothétique. « Tout ce que je sais, c’est qu’il était très important pour lui, que ce soit lui ou ses représentants, qu’il y ait un accord de non-dénigrement et de non-divulgation », a-t-il déclaré. Il a également affirmé que DFA n’avait pas « empêché » Galkin de parler à qui que ce soit au sein du label.

Galkin a écrit à Pitchfork : « Le seul règlement obtenu est ce que j’ai indiqué ci-dessus », se référant à son obtention des albums inachevés de DFA. Il a également déclaré que lui et ses avocats n’avaient « aucun souvenir d’avoir insisté » sur « un accord de non-dénigrement et de non-divulgation ».