Haine ont officiellement répondu au bassiste fondateur Chris BeattieLe procès, faisant exploser ses revendications comme légalement sans fondement et encadrant le différend comme rien de plus qu'un «cas de rupture de groupes de jardin».
Beattiequi a été renvoyé de Haine En novembre dernier, a déposé une plainte pour la première fois en juillet à la Cour supérieure du Connecticut à New Haven. Dans sa plainte, il a insisté sur le fait qu'il était la « force motrice derrière [Hatebreed‘s] Sound et identité jusqu'à son expulsion soudaine et sans fondement « et le leader accusé Jamey Jasta (Nom vrai James Shanahan) d'afficher un comportement « de plus en plus erratique » qui a conduit à son licenciement « , aboutissant à une décision unilatérale de couper Beattie En dehors de sa carrière, les fans, les tournées et les revenus substantiels attendus. »
Le 25 septembre, Haine et Jasta a déposé une requête en frappe des parties de Beattiele procès. Selon un rapport de Panneau d'affichagela requête rejetée Beattie En tant qu'ancien membre du groupe mécontent « qui » affirme à tort le droit de rester un membre permanent « de Haine « À perpétuité malgré le fait que la relation sous-jacente entre les parties était terminée à la volonté. »
Le mouvement a également révélé que Beattie, Jastaet batteur Matthew Byrne avait signé un accord de marchandises de bande en 2015, donnant les trois 25% des revenus de marchandises chacun, tandis que deux autres membres ont reçu 12,5%. Mais HaineL'équipe juridique a souligné que Beattie « ne suppose pas entièrement que tout accord a été conclu avec Haineou Haineles membres, ou que [Beattie] a une participation au nom du groupe. »
Selon le dossier: « [Beattie] réclamations [Jasta] et [Beattie] maintenu un «accord implicite» depuis la création du groupe [Beattie] serait un «copropriétaire égal» et partagerait les bénéfices, les redevances et les droits du groupe. [Beattie‘s] La plainte est dépourvue de toute allégation Haine maintenu un accord avec [Beattie] concernant son statut avec le groupe ou son droit aux revenus du groupe. Sans accord écrit avec un terme, [Beattie‘s] La relation avec le groupe était terminable à volonté. «
Beattie Il a également allégué que son licenciement provenait d'une fausse réclamation de harcèlement faite par une agence de sécurité en direct avant un spectacle de novembre 2024 au Toyota Oakdale Theatre dans le Connecticut. Sa plainte a déclaré: «Ces allégations étaient manifestement fausses. Beattie Jamais harcelé aucun employé de Live Nation et plus probablement, elle l'a confondu avec quelqu'un d'autre. »
Haine a répliqué que même si l'incident était référencé lors de son licenciement, il n'était pas des motifs de poursuites judiciaires: « [Beattie] allègue simplement [Hatebreed and Jasta] «Brusquement terminé» [Beattie] De son rôle dans le groupe «basé sur des allégations non étayées et de fausses allégations« liées à l'incident de la nation live qui a entraîné sa «détresse émotionnelle». Même si l'incident de la nation en direct a été «cité» comme un «faux récit» pour sa résiliation, [Beattie‘s] Les allégations ne constituent pas une réclamation reconnaissable parce que l'incident a simplement précédé son licenciement – il n'était pas lié au processus de résiliation lui-même. »
Au cœur de BeattieLes affirmations sont des accusations que Haine a retenu l'argent et l'a sorti de la transparence financière. Son procès a fait valoir qu'il « avait apporté un travail important, des talents musicaux, des devoirs d'enregistrement et de gestion, une promotion et des ressources financières, sans laquelle Haine n'aurait pas et n'aurait pas pu atteindre son niveau actuel de reconnaissance et de rentabilité. »
Il a affirmé que le groupe opérait avec un « accord implicite et en comprenant que Shanahan et Beattie étaient des copropriétaires égaux dans le groupe et ont droit à leur part désignée de bénéfices, de redevances et de droits de propriété intellectuelle « et qu'il n'avait souvent » aucune idée de la façon dont l'argent « des ventes de marchandises a été géré.
Beattie dit que « malgré ses demandes répétées en 2023 et 2024, [he] Jamais reçu d'informations financières confirmant que la partie du produit qu'il a reçu constituait 25% des ventes comme promis. »
Beattie a soutenu que son licenciement a eu un « impact négatif significatif sur sa carrière, sa réputation, sa santé et son bien-être ». Son procès accuse également Haine de continuer « à vendre des marchandises en utilisant BeattieLa ressemblance dans sa boutique en ligne « et affirme que »Haine et Shanahan Continuez également à promouvoir le groupe en utilisant Beattiela ressemblance. »
Haineen attendant, maintenez que BeattieL'affaire se résume à rien de plus qu'un ancien membre essayant de réclamer des droits qu'il ne tient pas légalement. Leur dépôt rejette ses arguments comme une tentative de réécrire les termes de sa sortie: « [Beattie‘s] La réclamation enrichissante injuste est insuffisamment plongée parce que [Beattie] n'allège pas qu'il a droit à des revenus de bande à perpétuité après la résiliation basée simplement sur ses contributions antérieures au groupe. »