Michael Oher, la star de la NFL à la retraite dont l’histoire de la misère à la richesse a servi de base à Le côté aveugle, a adressé une requête à un tribunal du Tennessee, affirmant que le film de 2009 était basé sur un mensonge, rapporte ESPN. Oher allègue que non seulement il n’a jamais été adopté par Sean et Leigh Anne Tuohy, mais qu’il n’a également jamais vu un centime du film oscarisé.
Selon le dossier de 14 pages, les Tuohys n’ont jamais officiellement adopté Oher après l’avoir amené chez eux en tant qu’élève du secondaire, mais l’ont plutôt amené à signer des papiers de tutelle peu de temps après ses 18 ans, ce qui leur a donné l’autorité légale de faire des affaires dans son nom. Avec ce pouvoir, le couple aurait empêché Oher de profiter d’une histoire « qui n’aurait pas existé sans lui ».
La pétition demande au tribunal de mettre fin à la tutelle et demande une injonction interdisant aux Tuohys d’utiliser le nom et la ressemblance d’Oher. Il demande également une comptabilité complète de l’argent que les Tuohys ont gagné en utilisant son nom, une juste part des bénéfices et des dommages-intérêts compensatoires et punitifs non spécifiés.
L’avocat d’Oher, J. Gerard Stranch IV, a écrit dans la pétition qu’Oher n’avait commencé à examiner l’accord qu’après sa retraite en 2016, car le succès du film avait coïncidé avec le début de sa carrière dans la NFL. En conséquence, Oher n’a découvert la tutelle qu’en février dernier. Pendant tout ce temps, les Tuohy ont continué d’appeler l’homme de 37 ans leur fils adoptif tout en faisant la promotion de leur fondation et du travail de Leigh Anne Tuohy en tant qu’auteur et conférencier motivateur.
« Le mensonge de l’adoption de Michael est celui sur lequel les co-conservateurs Leigh Anne Tuohy et Sean Tuohy se sont enrichis aux dépens de leur quartier, le soussigné Michael Oher », lit la pétition. «Michael Oher a découvert ce mensonge à son grand dam et avec embarras en février 2023, lorsqu’il a appris que la tutelle à laquelle il avait consenti au motif que cela ferait de lui un membre de la famille Tuohy, ne lui fournissait en fait aucune relation familiale avec les Tuohy.
Comme le souligne ESPN, Oher a déjà écrit dans ses mémoires de 2011, Je bats les cotes, que les Tuohys lui ont dit que la tutelle « signifie à peu près exactement la même chose que » parents adoptifs « , mais que les lois ont simplement été rédigées d’une manière qui tient compte de mon âge. » Cependant, la principale distinction entre les deux est qu’Oher aurait conservé le pouvoir sur ses affaires financières en tant qu’adopté légal. Sous la tutelle, les Tuohy ont pris le contrôle.
Selon la pétition, les Tuohys et leurs deux enfants biologiques ont reçu 225 000 $ chacun plus 2,5 % du produit net défini de Le côté aveugle, qui a rapporté plus de 300 millions de dollars au box-office mondial. Non seulement Oher n’aurait rien reçu du film, mais un contrat séparé qui aurait été signé par lui semblait « donner » ses droits à la vie « sans aucun paiement ». Cependant, Oher ne se souvient pas avoir signé ce contrat.
Pour leur part, les Tuohys ont précédemment affirmé avoir reçu une somme forfaitaire pour l’histoire d’Oher et que tous les bénéfices du film étaient partagés de cinq manières dans le cadre d’une répartition égale avec Oher.