Julian Casablancas a ajouté encore plus de chaleur à son point de vue le plus chaud, à savoir que les « sionistes américains » privilégiés et blancs parlent comme s'ils étaient des « Noirs pendant l'esclavage » dans une vidéo récemment publiée d'un discours à la société de débat d'Oxford.
Livré en mai mais diffusé sur YouTube vendredi, le chanteur de The Strokes a développé son point de vue sur le sionisme, un sujet controversé qu'il a abordé pour la première fois lors d'une apparition sur SubwayTakes avec Kareem Rahma lorsqu'on lui a demandé de donner son opinion la plus controversée.
Obtenez des billets pour les Strokes ici
Sur Prises de métro Casablancas a déclaré que « les sionistes américains bénéficient des avantages des privilégiés blancs mais parlent comme s'ils étaient des Noirs pendant l'esclavage » et a évoqué l'attaque du Hamas en Israël le 7 octobre 2023, affirmant que l'attaque était mauvaise : « Mais les rébellions amérindiennes ne signifiaient pas que nous pouvions faire ce que nous avons fait. Les rébellions d'esclaves qui étaient violentes ne signifiaient pas que l'esclavage n'était pas mauvais ».
Vidéo connexe
Lors de son intervention à Oxford, Casablancas a précisé son Prises de métro remarque, disant : « Donc, ce que j'aurais dû dire dans le métro, peut-être – appelons cela un expansionniste sioniste à la manière des colons et peut-être des modérés endoctrinés au bon cœur – quand ils parlent dans ce genre de langage de victime, (c'est) bizarre parce qu'ils bénéficient de nombreux avantages du privilège blanc et en Amérique… Mais parlent comme s'ils étaient des Noirs pendant l'esclavage… Donc je ne parlais pas à mes amis qui disent qu'Israël a le droit d'exister.
Casablancas a commencé son discours en exprimant son opinion selon laquelle les mots ont perdu leur sens dans les expressions politiques et « continuent nos discussions dans ces cercles sans fin d'appâts de rage ».
L’un de ces mots est « sionisme » pour Casablancas, ce qui l’a amené à expliquer ses réflexions sur ce terme. Voici un extrait de son discours sur le sujet :
« La discrimination est évidemment ignoble. Et je pense que l'antisémitisme est stupide, mesquin et vil. Beaucoup de mes amis les plus chers sont juifs, et certains sont les personnes les plus morales, brillantes et merveilleuses que j'ai jamais connues. Si vous êtes juif ou musulman ou quoi que ce soit d'autre qu'un type nazi, merveilleux. Vous êtes mon frère. Soyez fier. Dévot. Vous devriez aimer Israël, et je veux pouvoir y aller, et je veux savoir que ce sera un endroit sûr. Et c'est très bien à ce stade.
Maintenant, en ce qui concerne la division du mot sionisme, je pense que le véritable point névralgique se résume en réalité à une chose, à savoir « l’expansion ». L’expansion est le concept clé, je pense, plus qu’un vague nationalisme ou l’amour d’un pays – c’est-à-dire les colonies israéliennes et le grand Israël. Vous pouvez aimer l’Angleterre et vouloir la sécurité de ses habitants sans vouloir qu’elle contrôle l’Inde, par exemple. Le projet de la Grande Amérique me semble insensé, mais je ne ressens pas le besoin d'être sur la défensive parce que je suis américain. Je peux différencier. Je peux dire « c'est foutu ». Je peux dire que les réparations (plus importantes) sont . . . très en retard.
Donc, la conversation sioniste, je pense, est ici très confuse. Ainsi, nous n'avons pas encore de distinctions idéales dans notre discours public. Le seul test décisif est l'utilisation par les gens, pour n'importe qui, non juif également. . . c'est si vous pouvez reconnaître et accepter qu'il y a eu un génocide contre les Palestiniens. Alors, pour le militant pacifiste, le drame est là. La conversation peut avancer et il n’y a aucun scrupule. Vous êtes un allié de la paix, et nous passons à des choses plus grandes et meilleures dans l’unité. Il n'y a pas de désaccords.
Cependant, même du point de vue des militants pacifistes juifs, s'il y a une récitation étrange de certains points de propagande, notamment le fait de ne pas pouvoir dire qu'il s'agit d'un génocide, cela revient un peu à ne pas pouvoir dire Black Lives Matter. Vous montrez que vous ne comprenez peut-être pas vraiment quel est le problème. . . Si la seule chose que vous pouvez vous résoudre à dire est « Netanyahu est le problème » ou « Eh bien, je crois qu’Israël a le droit d’exister », vous signalez peut-être accidentellement à certains que vous soutenez indirectement, peut-être par accident, whoopsie, la suprématie juive et la suprématie blanche dans un sens. C’est une sorte de sifflet pour ceux qui se battent pour obtenir des droits fondamentaux égaux pour tous. »
Casablancas a évoqué la distinction entre les « partisans de la ligne verte », qui croient que les frontières d'Israël sont fixées – un groupe auquel il appartient – et les « expansionnistes », qui veulent qu'Israël s'étende. Ce dernier groupe et l'idée qu'il promeut, le chanteur l'a décrit comme provoquant des troubles au Moyen-Orient.
Revenant aux origines de toute cette controverse, le chanteur des Strokes a déclaré, pour sa défense, qu'il avait donné neuf prises avant de parler des « sionistes américains » sur Prises de métro.
« Je me sens beaucoup plus fort grâce aux longs messages audio », a déclaré Casablancas au public d'Oxford.
Casablancas n’est pas fan de ces messages longs, sinueux et sinueux.
Les Strokes sont actuellement en tournée. Les fans peuvent chercher des billets ici.