Reprendre le dimanche's Adam Lazzara, John Nolanet Shaun Tonnelieraux côtés du manager du groupe, Jillien Newmanauraient été nommés dans un procès en diffamation déposé par l'ex-Drummer, Marque O'Connellqui a quitté le groupe plus tôt cette année.
Le document judiciaire signalé a été publié dans le Sandret R / EMO par un utilisateur qui l'a ensuite téléchargé dans son intégralité vers Dropbox. Vous pouvez accéder au lien ci-dessous.
Selon le document publié par l'utilisateur – déposé dans l'État de New York fin mai de cette année, le document allègue que des déclarations fausses et malveillantes ont été faites par Lazzara, Nolanet Tonnelier qui a empêché O'Connell De non seulement à rejoindre Prise Dos Dimanche Encore une fois après un bref passage en cure de désintoxication, mais aussi de la réception d'autres opportunités d'emploi au sein de l'industrie.
Cela vient après un modèle de comportement présumé de Prise Dos Dimanche qui, selon le procès, s'est également comporté de la même manière lors du départ du guitariste fondateur du groupe, Eddie Reyesen 2018. Il dit que Reyes a été raconté collectivement par Lazzara, Nolanet Tonnelier (LNC) que Reyes avait besoin d'entrer en réadaptation avant de rentrer dans le groupe, et même lorsque Reyes avait terminé son séjour, LNC a ignoré cela et lui a dit qu'il n'était plus le bienvenu Prise Dos Dimanche.
Selon le document du tribunal, en mai 2024, il en va de même Marque O'Connell quand LNC n'a pas permis O'Connell pour rejoindre le groupe sur la partie estivale de la tournée. Prétendument, LNC affirmé à tort que O'Connell était aux prises avec des drogues et de l'alcool et souffrant de schizophrénie, et l'a obligé à entrer en cure de désintoxication avant de rejoindre Reprendre le dimanche sur leur jambe d'été. Et même malgré la fausse nature de ces affirmations – O'Connell dit avoir été sobre à ce stade – il a commencé à prendre régulièrement des alcootests et des tests de dépistage de drogue Trois fois par jour pour prouver qu'il était sobre. Il les a soumis au groupe sans réponse apparente. O'Connell est catégorique, il n'a pas de schizophrénie et a refusé d'être traité pour cela, qui LNCselon le procès, LNC auraient contesté avec.
Bien qu'il puisse prouver sa sobriété et son état d'esprit, le groupe a censé ignorer ses tentatives de tendre la main et de rejoindre Prise Dos Dimancheet à la place lui a dit qu'ils voulaient qu'il soit traité encore plus pour la schizophrénie, à laquelle O'Connell refusé d'entrer dans un programme inutile. Lazzara, Nolanet Tonnelier alors aurait dit O'Connell Ils voulaient se séparer de lui, contre ses souhaits.
Selon le document, Tonnelier, Nolan, Lazzaraet Newman (le directeur du groupe) alors organisez une «campagne de frottis» dans laquelle le groupe raconte à dix personnes différentes diverses allégations contre O'Connell disant qu'il «abusait de la drogue», délirant »,« une menace pour lui-même et pour les autres »,« un papa mortel »,« suicidaire »,« accro aux drogues »,« ayant une rupture mentale »,« une responsabilité à avoir en tournée »,« un toxicomane », et« schizophrène ». O'Connell dépose son dossier de diffamation sur les déclarations faites à des étrangers, dont deux O'ConnellLe père lui-même et l'avocat du divorce de son ex-femme, qui ont utilisé ces affirmations dans leurs audiences de divorce et de garde, ayant un impact sur la garde qu'il a de son enfant et de nuire à sa capacité à voir régulièrement ses enfants.
O'Connell prétend également avoir perdu deux opportunités commerciales distinctes en raison des déclarations calomnieuses, et que LNC savaient que ce qu'ils disaient était en effet faux.
Et à cause de tous ces actes présumés, le procès implique:
- Compter un – Défamation (contre tous les défendeurs nommés),
- Compte deux – rupture de contrat (Prise Dos Dimanche membres seulement),
- Entre trois – violation de l'obligation fiduciaire (Prise Dos Dimanche membres seulement),
- Entre quatre – Interférence délictuelle avec l'avantage économique potentiel (tous les défendeurs répertoriés),
- Compte cinq – comptabilité (Prise Dos Dimanche Membres seulement).
Le document de la Cour rapporte que les dommages-intérêts doivent être déterminés au procès, mais doivent prendre en considération « des dommages et intérêts généraux, spéciaux, conséquents, réels, punitifs». La résolution de cette affaire serait que Lazzara, Nolan, Tonnelieret Newman – ou toute partie même liée à eux – peut ne pas discuter, ou calomnier, Marque O'Connell tout en plus, ainsi que rétracter toutes les déclarations publiquement.
La deuxième partie de ce procès se concentre sur de l'argent supposé non payé par Prise Dos Dimanche à Marque O'Connell pour la tournée réalisée en 2024 avant la jambe d'été, et une partie de la résolution de cette affaire serait d'accéder Reprendre le dimancheles dossiers financiers pour vérifier ce O'Connell serait dû O'Connell Frais et frais d'avocat, en plus de toute autre compensation que le tribunal juge bon.
Le procès a été déposé par Marque O'Connell et son avocat, David Poisson. David Poisson est un avocat avec une spécialité en droit du divertissement de New York. Son identité a été vérifiée afin d'aider à vérifier la validité des documents judiciaires, que vous pouvez voir ici.
Prise Dos Dimanche et Marque O'Connell n'ont pas commenté publiquement, et il n'y a pas de mot à savoir si ce procès a été résolu ou non au cours des deux derniers mois.
Cette situation se déroule actuellement.