Dans le dernier projet de loi omnibus sur les dépenses qui a été adopté par le Congrès, une disposition a été ajoutée qui rendrait effectivement la diffusion en continu de musique protégée par le droit d'auteur sans autorisation un crime.
La disposition a été ajoutée au projet de loi par le sénateur Thom Tillis de Caroline du Nord. Si elle est adoptée, la disposition atterrirait probablement les plates-formes de streaming – y compris Twitch – dans plus d'eau chaude, car le géant de la vidéo a continué à se battre avec les principaux labels et les représentants des droits d'auteur pendant une grande partie de 2020. Cet automne, Twitch a présenté ce qu'ils prétendaient être pleinement produit sous licence appelé "Soundtrack by Twitch", qui aurait permis aux streamers de lire de la musique sans craindre de recevoir un Retrait du DMCA. Cependant, le Académie d'enregistrement et le RIAA, entre autres organisations, ont réfuté et suggéré que la licence sous-jacente au produit n'était pas suffisante.
La disposition du sénateur Tillis, si elle est adoptée, signifie que les créateurs accusés de ce crime risquent une peine d'emprisonnement. Tillis est le président du sous-comité de la propriété intellectuelle, et selon La perspective américaine, sa récente campagne de réélection a été financée par les principaux acteurs du droit d'auteur, y compris de grands labels. Le projet de loi comprend également le controversé CASE Act, qui créerait un tribunal des petites créances au sein du US Copyright Office pour traiter les litiges relatifs aux droits d'auteur. Les critiques disent que le projet de loi donnerait aux grandes entreprises les moyens de demander des dommages-intérêts aux utilisateurs ordinaires d'Internet.
Mike Lemon, Directeur principal du Association Internet, a condamné l'idée d'inclure des dispositions aussi agressives dans un projet de loi de dépenses incontournable. L'association représente un certain nombre de grands acteurs technologiques, y compris la société mère de Twitch, Amazone. "Le droit d'auteur et la réforme des marques sont des questions politiques importantes qui justifient un débat approfondi et mesuré", a déclaré Lemon. "Incorporer des mesures aussi importantes dans un projet de loi de financement gouvernemental est une mauvaise élaboration de politiques."
La source: Kotaku