La famille d’une femme de 19 ans décédée après avoir assisté à un festival de musique électronique en 2015 a décidé de mettre fin à son procès contre Live Nation à la suite de négociations de règlement. Le 11 juin, la famille de Katie Dix a déposé une demande de non-lieu devant la Cour supérieure de Los Angeles, selon des documents judiciaires obtenus par Pitchfork. Un avocat de la famille a refusé de commenter Pitchfork, tandis que les représentants de Live Nation n’ont pas répondu aux multiples demandes de commentaires. Plusieurs professeurs de faculté de droit de Californie ont déclaré à Pitchfork que le dépôt signifiait probablement que l’affaire avait été réglée. Les termes d’un tel accord ne sont pas clairs et seraient probablement confidentiels.
« Après avoir examiné les documents, je suis convaincu que l’affaire a été réglée », a écrit Andrew Bradt, professeur de droit à l’Université de Californie à Berkeley, dans un e-mail. « Et nous n’apprendrons peut-être rien de plus si le règlement comprenait [a non-disclosure agreement]. «
Dix était étudiante à la California State University Channel Islands lorsqu’elle a assisté au Hard Summer Music Festival le 1er août 2015. Live Nation a organisé l’événement, qui s’est tenu au Los Angeles County Fairgrounds à Pomona, en Californie. Un médecin légiste a découvert que Dix était décédé d’une intoxication médicamenteuse multiple. Les parents de Dix, Mark et Pamela Dix, ont initialement déposé leur plainte pour mort injustifiée en juillet 2016. Près de deux ans plus tard, en mars 2018, un juge de la Cour supérieure de Los Angeles a accueilli la requête de Live Nation en jugement sommaire. Mais en octobre dernier, un panel de trois juges de la cour d’appel de l’État a annulé la décision, statuant que Live Nation devait faire face au procès et accordant aux Dixes leurs dépens pour l’appel.
Les décisions ultérieures ont également été favorables à la famille. En février, selon des documents judiciaires, la Cour suprême de Californie a rejeté la requête de Live Nation en révision de l’affaire. Dans le même temps, la haute cour de l’État a rejeté la demande de Live Nation d’ordonner la « dépublication » de l’avis de la cour d’appel, ce qui aurait signifié que l’avis ne pouvait pas être cité comme précédent dans les procédures futures.
Plutôt que de se rendre en jugement, les Dixes et Live Nation travaillaient à un règlement. Une ordonnance par minute datée du 8 avril de la Cour supérieure de Los Angeles, basée sur une conférence de mise en état devant la juge Gloria White-Brown, se lit comme suit : « L’avocat informe le tribunal que des négociations de règlement sont en cours ».
Les Dixes ont déposé leur demande de licenciement le 11 juin «avec préjudice», ce qui signifie qu’ils ne pourraient pas déposer à nouveau la même demande. « Sur la base du récent dépôt, il semble que les parties soient parvenues à un règlement consensuel », a déclaré Nora Freeman Engstrom, codirectrice du Stanford Center on the Legal Profession, dans un e-mail à Pitchfork. « Les règlements sont courants – et sont, en effet, le résultat le plus courant une fois que les affaires civiles sont déposées. »
Lisez « Pourquoi le cours de l’action Live Nation a-t-il atteint un niveau record sans musique en direct ? » sur le terrain.