Taylor Swift a obtenu une ordonnance d'interdiction contre Brian Jason Wagner, un homme du Colorado qui l'avait traquée et prétendait qu'elle était sa partenaire et la mère de son enfant. Il doit rester à 100 mètres, par ordonnance du tribunal.
Le 6 juin, Swift a déposé une requête pour une ordonnance d'interdiction contre Wagner, qui, selon elle, s'est manifestée à plusieurs reprises à sa maison de Los Angeles depuis juillet 2024. Dans son dossier judiciaire, Swift a détaillé la nature inquiétante de son comportement: «M. Wagner a fait diverses déclarations sur la vie dans ma propriété (pas vraie), étant dans une relation avec moi (pas vrai), croyant que je suis la mère de son fils (pas vrai)… tout cela (pas vrai), en pensant de la mère réalité. »
Une visite aurait impliqué Wagner portant une bouteille en verre décrite dans les documents judiciaires comme une arme potentielle. Une vérification des antécédents effectuée par l'équipe de Swift a révélé qu'il avait, alors qu'il avait été incarcéré, écrit longuement sur les «communications» fabriquées avec la pop star.
Son équipe a également découvert que Wagner aurait tenté de voler le courrier de Swift et avait obtenu un permis de conduire illégal de California avec l'adresse de Swift répertoriée comme son adresse personnelle.
La déclaration de Swift a exprimé son anxiété pour le bien-être d'elle-même et de sa famille. «Je ne partage pas publiquement là où je réside et je n'ai jamais partagé mon adresse ou l'emplacement de ma résidence de Los Angeles avec M. Wagner», a-t-elle dit, «le fait que M. Wagner ait déterminé où je réside et visité la propriété plusieurs fois, refusant de partir et prétendant avoir besoin d'accès, me fait craindre pour ma sécurité et la sécurité de ma famille.»
Vidéo connexe
Elle a poursuivi: «Le fait que ces deux visites récentes et les communications inappropriées et menaçantes de M. Wagner aient à mon personnel de M. Wagner ont augmenté ces dernières semaines crée une crainte de préjudices imminents.»
L'ordonnance d'interdiction temporaire restera en vigueur jusqu'au 30 juin. À ce stade, le juge Archuleta déduira si une ordonnance d'interdiction plus forte et permanente sera nécessaire.