Ce rapport contient des descriptions d'agression physique et sexuelle.
L'équipe de défense de Sean Combs a utilisé ses arguments de clôture vendredi pour recadrer le récit de l'accusation lors de son procès fédéral à Manhattan.
S'exprimant pendant plus de quatre heures dans une salle d'audience du district du sud de New York, l'avocat Marc Agnifilo a alterné entre le sarcasme et la solennité pour réfuter les allégations du gouvernement de trafic sexuel et de racket. Combs a plaidé non coupable à toutes les accusations.
L'accusation utilisée ses arguments de clôture Jeudi, pour expliquer comment près de six semaines de preuves et de témoignages ont prouvé que Combs dirigeait une entreprise criminelle qui a facilité et dissimulé les crimes sexuels pendant des décennies. Le procureur Christy Slavik a cartographié un modèle d'abus de longue date qui a commencé avec l'un des principaux témoins du gouvernement, l'ancienne petite amie de Combs, la chanteuse et mannequin Casandra « Cassie » Ventura. Slavik a montré des textes et des témoignages de Ventura disant aux peignes qu'elle ne voulait pas participer à des « freak-offs », et a déclaré que Combs utilisait des vidéos sexuellement explicites pour la menacer de suivre ses demandes. « Tout cela a été conçu pour faire une chose – pour faire peur à Cassie de lui dire non », a déclaré Slavik.
Au cours de ses remarques, Agnifilo a qualifié la relation entre le magnat du hip-hop et Ventura, « une grande histoire d'amour moderne ». Il a également reconnu, cependant, que le jury avait vu une bande vidéo de Combs donner des coups de pied, de poussée et de traîner Ventura par ses cheveux dans un couloir de l'hôtel en Californie en 2016. Ventura aussi témoigné pour des antécédents d'abuset plusieurs autres témoins ont déclaré qu'ils avaient vu des peignes attaquer physiquement Ventura ou ont vu ses ecchymoses, ses grosses lèvres et d'autres preuves d'abus.
« Nous possédons la violence domestique », a déclaré Agnifilo. Au cours de ses remarques, il a ajouté que Combs dirige un « mode de vie de l'échappement » et qu'il « a un problème de drogue, sans question ».
Mais Agnifilo a également cherché à refonter Ventura d'une victime de maltraitance présumée à un joueur complice qui a habilement jonglé avec des rivaux romantiques et a comprimé pour un gros salaire de Combs, qui a réglé un procès civil avec elle en novembre 2023 pour 20 millions de dollars.
« Cassie est le imbécile de personne », a affirmé Agnifilo. « Elle est assise quelque part dans le monde aujourd'hui avec 30 millions de dollars », a-t-il dit, se référant à la fois à la colonie avec Combs et à un règlement ultérieur avec le propriétaire de l'hôtel où Combs l'a attaquée en 2016. « Il est en prison. C'est comme un massacre. »
Agnifilo a également attaqué la crédibilité des autres principaux témoins de l'accusation et victime présumée, ancienne petite amie de Combs qui a témoigné sous le pseudonyme « Jeanne« disant que Jane cherchait également à bénéficier matériellement de sa relation avec Combs, rappelant aux jurés qu'il paie toujours pour la maison de Jane et ses frais juridiques.
Il a également remercié sardoniquement les agents fédéraux pour leurs raids sur les propriétés de Combs: « Les rues de l'Amérique, à l'abri des astroglides! » S'exclama-t-il, se référant aux centaines de bouteilles de lubrifiant et d'huile pour bébé qui ont été trouvées chez Combs.
Agniflo a également tenté de démanteler la crédibilité des autres témoins clés, y compris les anciens employés de Combs Capricorne Clarkqui a témoigné que Combs et ses associés l'avaient kidnappée deux fois, et la femme qui a témoigné sur le stand « Mia« Qui a dit que Combs l'avait agressée sexuellement à plusieurs reprises. » Ce n'était pas un contact sexuel indésirable « , a déclaré l'avocat de la défense.
Il a recadré à plusieurs reprises les vidéos des peignes en Ventura et Jane ayant des relations sexuelles avec des escortes masculines comme « porno maison » et ont fait valoir que Combs avait payé le temps des hommes, et non le sexe lui-même. Il a également demandé au jury d'examiner comment Combs était jugé pour le racket – et pourtant il n'y a pas d'autres personnes qui ont été inculpées avec lui. « Aucun témoin n'a déclaré qu'ils faisaient partie d'une entreprise », a-t-il ajouté.
Agnifilo a remis à plusieurs reprises à certains des principaux arguments de la défense de sa déclaration d'ouverture: que toutes les relations de Combs étaient consensuelles. « Vous pouvez l'appeler échangistes, vous pouvez l'appeler trois », a-t-il déclaré. « Quoi que vous vouliez l'appeler, c'est ce que c'est. »
Dans le cadre de sa rupture détaillée des actes de prédicat, le gouvernement accuse les peignes et ses associés de s'être engagés – notamment un incendie criminel, une corruption, un enlèvement et une distribution de médicaments – Agnifilo a contesté que les Combs auraient pu avoir toute implication dans le Attaque présumée d'incendie criminel Sur une voiture appartenant au musicien Scott Mescudi, qui enregistre en tant que gamin Cudi, et était brièvement impliqué avec Ventura, ou que Combs serait allé chez Mescudi avec une arme à feu avec l'intention de le confronter.
Agnifilo a appelé un incendie incendie « lâche » et non le « style » de Combs, et a affirmé que Combs, qu'il a comparé à l'acteur John Wayne, serait allé combattre mescudi dans un « bon fistfight à l'ancienne ».
Vers la fin de ses remarques, Agnfilo a accusé le gouvernement de « cibler » les peignes après que Ventura ait déposé son procès civil. Les procureurs se sont opposés à sa déclaration, affirmant qu'une telle spéculation n'aurait pas dû être faite au jury. Le juge Arun Subramanian a convenu, en demandant plus tard aux jurés que la prise de décision des procureurs ou d'un grand jury pour accuser ou non un défendeur n'est « aucune de vos préoccupations ».
Dans sa réfutation à la présentation d'Agnifilo, le procureur Maurene Comey a tenté de réfuter ce qu'elle a dit être les trois principaux arguments de la défense: qu'il n'y avait pas de paiement par peigne pour le sexe; qu'il n'y avait pas d'entreprise criminelle; Et que Ventura, Jane et Mia avaient tous menti sur le stand.
En parlant des escortes masculines, Comey a déclaré: « Ils n'ont pas été payés pour leur conversation scintillante. Ils ont été payés pour avoir des relations sexuelles. »
Elle a également expliqué le jury concernant l'accusation de racket selon laquelle les entreprises de Combs pouvaient servir simultanément à des fins légitimes et illégales, qu'au moins certains de ses employés étaient conscients ou participaient à des activités illégales telles que la prostitution et la corruption.
Dans un moment particulièrement passionné, Comey a décrit un épisode violent avec Jane Cela aurait eu lieu en juin 2024, après que Combs ait su qu'il faisait l'objet d'une enquête criminelle fédérale, affirmant que « 20 ans, il s'était éloigné de la criminalité après le crime ».
Comey est retournée au témoignage que Jane a donné sur le stand, dans lequel elle a dit que pendant cet épisode de 2024, Combs l'a forcée à donner du sexe oral à un sexe masculin, alors qu'elle avait déjà des talents sur sa tête et un œil noir fleuri de l'attaque de Combs. Sur le stand, Jane a dit qu'elle a dit à plusieurs reprises à Combs qu'elle ne voulait pas avoir de relations sexuelles orales avec l'homme. Combs se pencha, a-t-elle témoigné, et lui aurait dit: « Est-ce que cette coercition? »
« L'accusé a parfaitement compris ce qui se passait était la coercition, était le trafic sexuel, et il a pris une décision consciente de le faire quand même », a déclaré Comey.
Comey a ajouté: « L'accusé était suffisamment effronté pour penser qu'il pouvait continuer à s'en tirer avec des crimes alors qu'il était sous enquête fédérale. Dans son esprit, il était intouchable, un dieu parmi les hommes… et qui résisterait à un Dieu? »
Le juge Arun Subramanian a déclaré qu'il donnerait au jury leurs instructions sur la loi lundi matin; Les délibérations devraient commencer immédiatement après.