Quand Prêtre Judas libéré Nostradamus En 2008, la réaction était loin d'être uniforme. Pour certains, l'ambitieux album à double concept a présenté un groupe prêt à repousser les limites. Pour d'autres, il a marqué l'une des entrées les plus divisantes de leur discographie légendaire. Près de deux décennies plus tard, le record déclenche toujours la réflexion des musiciens eux-mêmes.
Dans une nouvelle conversation avec Chris Akin de Le spectacle de métal classiquebatteur Scott Travis On a demandé si le groupe revient avec tendresse sur le projet. Il a admis (via Blabbermouth), « Je pense que cela dépendrait de qui vous parlez dans le groupe. [Laughs] Pour moi personnellement, oui, je ne pense pas que ce fut notre libération la plus forte, et c'était censé imiter – pas imiter, mais c'était censé aller après le genre de la foule, parce que c'était définitivement pour le Prêtre fans, mais le… qu'est-ce que j'essaie de dire? Il essayait de poursuivre quelque chose qui pouvait être fait plus qu'un simple groupe de rock faisant un album de rock et le sortira et faisant une tournée. »
« En d'autres termes, c'était ce qui était censé être quelque chose qui aurait peut-être pu être transformé en une sorte de spectacle de théâtre ou aurait pu être une production plus grande. Je ne suis pas vraiment sûr. Je me souviens juste d'avoir entendu l'idée initialement pour faire un album basé sur NostradamusLa vie et des choses comme ça « , a-t-il ajouté.
Pour Travisla sortie de l'album a également coïncidé avec un moment fragile dans les rangs du groupe. Il a rappelé: « En y réfléchissant, c'était aussi vers la fin du Kk–Glenn relation. Savez-vous ce que je veux dire? Parce qu'ils étaient toujours dans le groupe, mais il y avait beaucoup de friction là-bas. Et encore une fois, j'en ai été témoin. Et je pourrais dire que les choses n'allaient probablement pas durer. Je ne savais pas ce qui allait se passer ou ça Kk Je quitterais le groupe – je ne l'avais certainement pas prédire – mais je pouvais simplement dire qu'ils ne s'entendaient pas et que tout le monde en tant que groupe était en quelque sorte répandu et vivant dans différentes parties du monde. »
Le projet n'a peut-être pas non plus duré dans leurs spectacles en direct. En octobre dernier, bassiste Ian Hill a donné sa propre perspective dans une interview avec Chris Akin présente: « C'était probablement quelque chose dont nous avions besoin pour sortir de notre système. Mais c'est l'un de ces albums – c'est très long, très compliqué aussi, et il est conçu pour être écouté en une seule séance, ce qui est l'une des raisons pour lesquelles nous ne jouons pas de chansons de ce disque. C'est génial – je veux dire, c'est, à cœur, un grand metal lourd; c'est vraiment – mais il est génial des chansons qui correspondent à la définition du moment. »
« Et il y a quelque chose qui améliorerait l'ensemble. Mais pour le plaisir, nous pourrions le faire – [play a song] depuis Nostradamus – mais cela n'aurait pas aidé le set d'une autre manière. Et c'est difficile à faire, lorsque vous réunissez une setlist ensemble, car vous devez trouver ce mélange de nouveaux matériaux, évidemment de vieux favoris que vous seriez lynchés si vous ne jouez pas, puis vous avez un creuset entier là-bas de choses que nous pouvons choisir. Et cela devient plus difficile avec chaque album, car chaque fois que vous mettez une nouvelle chanson, vous devez laisser tomber le favori potentiel de quelqu'un. Mais nous faisons de notre mieux, et je pense que nous l'avons à peu près jusqu'à présent jusqu'à présent. »
Alors que Nostradamus avait ses défenseurs, de nombreux fans sentaient qu'il s'éloignait trop du classique Prêtre son. Les critiques l'ont souvent décrit comme lent, l'opéra et la dépendance fortement des claviers, avec seulement une poignée de pistes ressemblant à la conduite de heavy metal signature du groupe.