RAPPORT : Prix par flux, YouTube reste le plus gros problème pour les artistes

Un nouveau rapport de The Trichordist, un groupe qui se présente comme « artistes pour un Internet éthique et durable », publié en mars de cette année, examine les mises à jour des redevances de streaming que toutes les plateformes majeures et mineures offrent aux artistes. Ce n’est un secret pour personne que les musiciens reçoivent moins d’un centime par flux et qu’il faut souvent plus de millions de flux pour commencer à voir un retour sur le streaming, mais cela représente toujours 64% de tous les revenus de la musique enregistrée par le seul volume.

Trichordist explique comment ils ont calculé le taux de flux par chanson/album qu’ils rapportent (ceux-ci peuvent varier légèrement des chiffres réels), mais l’un des principaux objectifs du rapport est la part de marché par flux (MSS) et la part de marché par revenu (MSR ).

Encore une fois, sur la base du volume, il n’est pas surprenant que Spotify commande un MSR épique de 44% tout en ne représentant que 22% MSS. D’un autre côté, Apple Music continue d’être le meilleur rapport qualité-prix d’un artiste, avec seulement 6,36 % MSS et 24,79 % MSR.

Pourtant, Trichordist maintient que le plus grand service de streaming qui entrave les musiciens aujourd’hui est le service YouTube Content ID, qui a un MSS massif de 51%, plus de la moitié de tous les flux, mais un maigre MSR de 6,42 %.

« Le plus gros point à retenir de loin est que l’ID de contenu de YouTube montre que 51 % de tous les flux ne génèrent que 6,4 % des revenus », rapporte Trichordist. « Relisez ça. C’est votre écart de valeur. Plus de 50 % de tous les flux musicaux génèrent moins de 7 % des revenus. »

Plus de 86 % du total des flux sont comptabilisés dans les 10 meilleurs services, notamment Spotify, Apple Music, YouTube, Facebook, Amazon et Pandora. YouTube Red, que la société appartenant à Google essaie d’imposer aux utilisateurs depuis des années, ne représente que 0,23 % de MSS, tandis que TIDAL n’en représente que 0,11 % ; malgré une qualité de streaming supérieure à la normale, leur bibliothèque et leur interface utilisateur, sans parler du lancement tardif et de la part de marché ultérieure, ne correspondent tout simplement pas.

Vous pouvez voir la ventilation complète ci-dessous et lire le rapport complet via Trichordist ici.

H/T EDM.com | Crédit photo : ISTOCKPHOTO