Pras Michel, de Fugees, cherche à obtenir un nouveau procès dans son affaire de complot fédéral, affirmant que son ancien avocat est responsable d’une « représentation inefficace », qui comprenait l’utilisation d’un programme d’IA pour rédiger sa plaidoirie finale.
La requête pour un nouveau procès a été déposée par la nouvelle équipe juridique de Michel le lundi 16 octobre. Parmi les allégations avancées par la requête contre l’ancien avocat de Michel, David Kenner, figure une affirmation selon laquelle Kenner « a utilisé un programme expérimental d’intelligence artificielle (IA) pour rédiger la plaidoirie finale, ignorant les meilleurs arguments et amalgamant les stratagèmes accusés, et il a ensuite s’est vanté publiquement que le programme d’IA « transformait des heures ou des jours de travail juridique en secondes » » (par Pierre roulante).
En outre, la requête allègue que Kenner avait « un intérêt financier non divulgué » dans le programme d’IA, et que l’utilisation du programme pour le procès de Michel a été faite « afin qu’ils puissent ensuite publier un communiqué de presse faisant la promotion du programme – un conflit d’intérêts évident ».
D’autres plaintes concernant la représentation de Kenner incluent des allégations de « nombreuses erreurs… [which] saper la confiance dans le verdict », tels que : « les préparatifs externalisés – y compris la rédaction des mémoires, les contre-interrogatoires critiques et la déclaration liminaire – à des avocats contractuels inexpérimentés qui travaillent pour un fournisseur de découverte électronique ; » ne pas « se familiariser » avec les lois pertinentes concernant le blanchiment d’argent et la loi sur l’enregistrement des agents étrangers ; et ne pas « s’opposer aux témoignages préjudiciables et irrecevables ».
Kenner représente depuis longtemps des artistes hip-hop et a travaillé avec des rappeurs comme Suge Knight, Snoop Dogg, Tory Lanez, etc.
Parallèlement aux plaintes contre Kenner, la nouvelle équipe juridique de Michel a également contesté certaines preuves dont le jury avait été informé. La requête déposée lundi affirme que deux juges fédéraux et l’agent principal de l’enquête contre Michel ont exposé le jury à des « preuves inappropriées » qui les ont réduits « à un tampon en caoutchouc ».
Le procès initial s’est terminé en avril dernier avec Michel reconnu coupable de 10 chefs d’accusation fédéraux, notamment violations du financement de campagne, blanchiment d’argent, lobbying illégal, subornation de témoins et mensonge aux banques. Tous les incidents étaient liés à sa relation avec Low Taek Jho, alias « Jho Low », un milliardaire malaisien en fuite qui aurait payé des millions à Michel en échange d’une tentative d’influencer les administrations Obama et Trump.
Michel a clamé son innocence contre l’accusation, qui a présenté de nombreux arguments lors de ce procès très médiatisé, appelant même Leonardo DiCaprio à la barre pour décrire comment Low avait investi dans l’influence hollywoodienne. L’inculpation de Michel a provoqué l’annulation de la tournée de retrouvailles 2021 des Fugees.