Plus de 180 musiciens protestent contre le brevet de surveillance de la parole de Spotify dans une lettre ouverte

Plus tôt cette année, Spotify avait un brevet approuvé pour une technologie capable de surveiller et d’enregistrer la parole et le bruit de fond des utilisateurs pour aider à organiser et à recommander de la musique. Aujourd’hui, plus de 180 musiciens – une coalition qui comprend Access Now, Fight for the Future, Union of Musicians and Allied Workers et des organisations de défense des droits de l’homme – ont signé une lettre ouverte appelant l’entreprise à s’engager publiquement à ne jamais utiliser, autoriser, vendre , ou monétiser ce brevet. Les signataires incluent Evan Greer (dont le nouvel album s’appelle Spotify est la surveillance), Tom Morello, Laura Jane Grace, Ted Leo, Sadie Dupuis, Downtown Boys, DIIV et Talib Kweli. Vous pouvez le lire dans son intégralité ici.

«Spotify affirme que la technologie peut détecter, entre autres,« l’état émotionnel, le sexe, l’âge ou l’accent »pour recommander la musique», lit-on dans la lettre. « Cette technologie de recommandation est dangereuse, constitue une violation de la vie privée et d’autres droits de l’homme, et ne doit pas être mise en œuvre par Spotify ou toute autre société. »

«Vous ne pouvez pas vous balancer lorsque vous êtes sous la surveillance constante de l’entreprise», a écrit Morello. «Spotify doit abandonner cela dès maintenant et faire ce qu’il faut pour les musiciens, les fans de musique et tous les professionnels de la musique.»

Dupuis a ajouté: «Au lieu de gaspiller de l’argent en développant un logiciel de surveillance effrayant, Spotify devrait se concentrer sur le paiement d’un sou par flux aux artistes et être plus transparent sur les données qu’ils collectent déjà sur nous tous.»

La lettre décrit les cinq préoccupations majeures de la coalition concernant la technologie: «manipulation émotionnelle», discrimination, violations de la vie privée, sécurité des données et exacerbation des inégalités dans l’industrie de la musique. La lettre demande explicitement à Spotify de «s’engager publiquement à ne jamais utiliser, licencier, vendre ou monétiser la technologie de recommandation» et demande à l’entreprise de répondre à la lettre d’ici le mardi 18 mai.

En janvier, après l’octroi du brevet, un porte-parole de Spotify a déclaré: «Spotify a déposé des demandes de brevet pour des centaines d’inventions, et nous déposons régulièrement de nouvelles demandes. Certains de ces brevets font partie des futurs produits, tandis que d’autres ne le font pas. Notre ambition est de créer la meilleure expérience audio qui soit, mais nous n’avons aucune nouvelle à partager pour le moment. »

Une fois contacté par Pitchfork, un porte-parole de Spotify a partagé une lettre qu’Horacio Guttierez (responsable des affaires mondiales et directeur juridique de la plateforme de streaming) a envoyée à Access Now en avril. Dans la lettre, Gutierrez a écrit à propos du «brevet de reconnaissance vocale»:

Spotify n’a jamais implémenté la technologie décrite dans le brevet dans aucun de nos produits et nous n’envisageons pas de le faire. Nos équipes de recherche et développement envisagent et développent constamment de nouvelles technologies dans le cadre de notre cycle d’innovation continu. Parfois, ces innovations finissent par être mises en œuvre dans nos produits et parfois non. La décision de breveter une invention ne reflète pas toujours l’intention de l’entreprise de mettre en œuvre l’invention dans un produit, mais est plutôt influencée par un certain nombre d’autres considérations, y compris nos responsabilités envers nos utilisateurs et la société en général.

Lire « Le nouveau mode de découverte de Spotify pourrait-il être considéré comme Payola? » sur le terrain.