Il est presque impressionnant de voir avec quelle facilité Jann Wenner a accéléré sa propre chute. A peine 24 heures après Le New York Times a publié une interview dans laquelle il affirmait que les artistes femmes et noires « ne s’articulaient pas » au « niveau intellectuel » de leurs pairs masculins blancs, le Pierre roulante Le fondateur a été exclu du conseil d’administration du Rock and Roll Hall of Fame – qu’il a également co-fondé. Cette rétrogradation absout-elle les prétendues décennies de comportement manipulateur, abusif et tout simplement effrayant de Wenner sur le lieu de travail ? Non, mais c’était un soulagement de voir ces 15 minutes d’infamie se dérouler, savourant un rare quasi-consensus parmi les autres journalistes : ce type est nul.
Mais laisse faire Rotation fondateur Bob Guccione Jr. pour donner une opinion dissidente. Mercredi, il a publié un éditorial intitulé « Liberté d’expression : pour la défense de Jann Wenner », soulignant le premier amendement pour justifier l’omission « empiriquement erronée » par Wenner des artistes noirs et féminins dans son nouveau livre d’entretiens, Les maîtres. Guccione reconnaît que tout cela est foutu, mais il n’est pas aussi « horrifié » et « écœuré » par la xénophobie flagrante de son copain que par la réaction négative d’un « sentiment qui n’est pas politiquement correct » – qui est riche, venant d’un un gars avec sa propre histoire de comportement impudent.
Guccione postule que la réaction du public face à la Fois La pièce a été explosée « de manière disproportionnée » parce que, hé, au moins, Wenner « ne viole pas les écoliers ». Il déplore que « les gens qui bêlent le plus bruyamment au sujet des privilèges blancs sont eux-mêmes invariablement privilégiés et généralement blancs », sans considérer que ce sont généralement les blancs et les privilégiés comme lui qui ont même l’occasion de parler. Et il accuse les « faux libéraux » de vouloir « punir » Wenner, réduisant commodément le problème en question à ces quelques citations préjudiciables du Fois entretien, dépouillé de leur contexte et de leurs implications plus larges.
Personne n’a besoin de défendre Jann Wenner, car Jann Wenner est constamment défendu depuis plus d’un demi-siècle. Il est parfaitement conscient de sa propre influence dans l’histoire de la musique et de la manière dont ses préjugés l’ont façonnée. Ses goûts personnels ont informé Pierre roulanteliste des 500 meilleurs albums de tous les temps et de la majorité des intronisés au Rock Hall. Il a admis les temps que, malgré son titre plutôt absolutiste, la sélection de sept hommes blancs présentée dans Les maîtres était déterminé par son « intérêt personnel » pour eux, et toutes les interviews incluses dans le livre, sauf une, avaient déjà été publiées dans Pierre roulante – n’est-ce pas un aveu flagrant que le magazine et le Rock Hall sont tout aussi subjectifs ?
Dans son éditorial, Guccione cite la Constitution, qui garantit que le gouvernement américain ne peut pas pénaliser quelqu’un pour avoir communiqué ses convictions. Nulle part il n’est dit que les autres citoyens ne sont pas autorisés à vous dénoncer lorsque vos convictions sont discriminatoires. Mis à part le détournement du Premier Amendement, Wenner est techniquement libre d’exprimer n’importe quelle « opinion » auto-incriminante qu’il veut, mais il a également construit toute une carrière en cimentant ces opinions dans le canon plus large du rock’n’roll – des opinions qui ont irrémédiablement disparu. a marginalisé les communautés pendant des décennies. Et lorsqu’il formule ces convictions dans des expressions telles que « Le meilleur de tous les temps », « Hall of Fame » et « Les Maîtres », il exhorte tout le monde à concéder. Comment la parole peut-elle être « libre » si elle se fait au prix de faire taire les autres, comme Wenner le fait secrètement depuis Pierre roulantela création ? Que faut-il défendre là-dedans en toute bonne conscience ? Et à quoi ça sert de pouvoir dire ce que l’on veut si on n’en profite pas aussi pour vraiment écouter ?
Mais là encore, je ne suis qu’une femme – je ne suis pas la meilleure pour articuler intelligemment.
Note de l’éditeur : ceci est un aperçu de Consequence Daily, notre newsletter quotidienne. Abonnez-vous maintenant pour recevoir votre copie.