Agonia Records semble vraiment adopter la nouvelle vague de l’art de l’IA ces derniers temps. Alors que Peste a changé l'art pour leur prochaine rétrospective de carrière Niveaux de perception (quoique à contrecœur), Heure de pénitence double la leur avec peut-être la pire prise de l'année.
Dans une interview avec Métal1, Heure de pénitence guitariste et chanteur Paolo Pieri a défendu l'art de l'IA pour le prochain album du groupe Dévouement comme faisant partie de la révolution non humaine. Citer Pieri: « Tout comme nous avons accepté que la terre n'est pas le centre de l'univers, nous devons accepter que nous ne sommes pas nécessaires en tant qu'humains. Nous devons accepter qu'un jour peut-être, un Al fera un meilleur travail en écrivant de la musique, de la poésie ou créer de l'art sans ressentir d'émotions.
Je suis désolé, mais c'est tout simplement idiot. Accepter « l’inutilité » des humains et accepter que la Terre n’est pas le centre de l’univers ne relève même pas du même domaine d’exactitude factuelle. L’un est un fait scientifique prouvable et l’autre est une opinion défendant une œuvre d’art paresseuse. Excellent point !
De plus, nous ne devons pas accepter que l’IA « fasse un meilleur travail » en matière de création artistique. L'IA base ses créations sur des œuvres existantes. L'IA n'a pas de pensées originales. Et l’intérêt de créer de l’art n’est-il pas de lui insuffler de l’émotion, ou la vague politique actuelle, ou des problèmes personnels, etc. ? C’est juste le type de citation qui vous fait prendre du recul et réaliser à quel point c’est hors de propos.
Pour être plus clair, il ne s’agissait même pas d’un cas où le groupe engageait un artiste pour réaliser l’art en utilisant l’IA. Pieri admet librement qu'il ne s'agit que de quelques heures de connexion d'invites à Midjourney.
« Nous avons utilisé Midjourney avec un abonnement illimité pour apprendre à l'utiliser correctement », a déclaré Pieri. « Nous avons passé beaucoup de temps à expérimenter pour voir ce qu'il pouvait faire, ce qui était possible et ce qui ne l'était pas, ce qui convenait à nos goûts. Ensuite, nous avons expérimenté pour trouver l'inspiration parfaite pour le concept principal de l'album. C'était important pour nous que l'invite correspondait aux paroles et à leurs thèmes, et après avoir affiné l'invite avec quelques paramètres, nous avons obtenu un résultat qui ressemblait exactement à ce que nous avions imaginé.
« Nous avons ensuite utilisé la fonction de variation pour générer des images similaires jusqu'à ce que nous soyons satisfaits du résultat final. Il n'y avait pas beaucoup de travail à faire par la suite : correction des couleurs, tons, quelques recadrages, mais c'était tout. Cela nous a définitivement pris plus de temps que envoyer un e-mail à quelqu'un pour qu'il fasse le travail et soit payé par le label.
Pieri a également une vision intéressante des artistes et de leur métier, allant essentiellement plus loin dans le terrier du lapin, à savoir qu'ils sont remplaçables. Ce qui semble être un thème commun tout au long de l’interview – considérer tout comme une marchandise remplaçable plutôt que comme différentes facettes de l’art, et dire que les artistes devraient peut-être percevoir des redevances de type Spotify lorsque l’IA utilise leur art pour générer de nouvelles images.
Pieri utilise également l'expression « mouton » qui aime, mec. Allez.
« Je pense que certains artistes sont des égocentriques très égocentriques et doivent comprendre que ce n'est pas parce qu'ils ont passé du temps à apprendre à peindre qu'ils sont le centre du monde, tout comme je ne me considère pas irremplaçable parce que Je joue de la guitare et je peux écrire de la musique ou des paroles. Il est vrai que l'IA générative utilise des bases de données ouvertes, mais soyons clairs : Midjourney est une IA à source fermée, ce qui signifie que personne en dehors de l'entreprise ne sait comment fonctionne le LLM, ni comment il utilise les bases de données avec son algorithme ou son réseau neuronal.
« Nous ne savons rien d'un point de vue technique. Alors, quand je lis d'un mouton arrogant que l'IA « vole les artistes » parce qu'il a lu cela sur un site d'un autre mouton mal informé, c'est tout simplement triste. Pensez à quel point La base de données de contenu non protégé est énorme, n'importe quoi, de l'art préhistorique à Monet, pourrait s'y trouver. Nous parlons ici de milliards d'images et d'art réel. Et vous pensez que le cœur des capacités génératives de Midjourney consiste à voler un artiste sur Facebook qui a créé quelques photos pour un groupe de metal qui vend quelques milliers d'unités ?
» Voyez-vous à quel point c'est ridicule, arrogant et égocentrique ? Et enfin, savez-vous comment nous pouvons résoudre ce problème pour que nous soyons tous sur la même longueur d'onde ? Ils devraient recevoir 0,0001 $ à chaque fois que Midjourney utilise leur contenu (s'il est utilisé). du tout), comme nous le proposons sur Spotify… pour qu'ils puissent aussi s'offrir une demi-pizza à la fin de l'année.
Je suppose que mon point est le suivant : je ne comprends pas comment un groupe aime Heure de pénitence, composé de vrais musiciens faisant de la vraie musique, peut simplement s'asseoir et avoir une telle attitude « eh, l'avenir est l'avenir » lorsqu'il s'agit d'IA. C'est vraiment merdique laisser faire attitude envers l’art qu’ils prétendent aimer du fait de le créer et de le vendre. Les artistes ne devraient-ils pas s'énerver contre quelque chose qui pourrait les remplacer ?