Nirvana gagne le licenciement pour la « dernière » fois dans le procès de Nevermind

Un troisième procès pour « pornographie juvénile » intenté contre Nirvana par Spencer Elden, qui a été photographié nu à quatre mois pour la couverture de l’album de 1991 Pas grave, a été démis de ses fonctions par un juge de district américain à Los Angeles. La décision empêchera Elden d’intenter une quatrième action en justice, ce qui conduira les avocats représentant Nirvana à affirmer que la poursuite est arrivée à une « conclusion finale », bien qu’Elden ait suggéré qu’il ferait appel.

Elden avait demandé des dommages-intérêts aux membres survivants de Nirvana Dave Grohl et Krist Novoselic, ainsi qu’à la succession de Kurt Cobain, au photographe Kirk Weddle et à plusieurs maisons de disques. Comme le rapporte Reuters, le juge Fernando Olguin a écrit que le procès d’Elden était invalide depuis le début parce que le délai de prescription avait expiré après dix ans, et « le demandeur n’allègue pas qu’il était au courant d’une violation qui s’est produite alors qu’il était mineur ou d’une blessure qui forme la base de la réclamation dans les dix ans suivant le dépôt de la présente action. »

Elden avait tenté de contourner le délai de prescription en affirmant que l’existence de la couverture de l’album – qui le montre comme un bébé de quatre mois nu et sous l’eau, regardant un billet d’un dollar sur un hameçon – continuait de lui causer une détresse émotionnelle. et « perte de jouissance de la vie ». Mais le juge Olguin a rejeté cet argument, affirmant qu’il aurait permis à Elden de continuer à poursuivre Nirvana indéfiniment.

« Bref, parce qu’il est incontesté que [Elden] n’a pas déposé sa plainte dans les dix ans après avoir découvert une violation… le tribunal conclut que sa demande est inopportune », a déclaré Olguin, tout en notant que le même problème affligeait la version précédente du procès. « Parce que le demandeur a eu la possibilité de remédier aux lacunes de sa plainte concernant le délai de prescription, le tribunal est convaincu qu’il serait vain de lui donner une quatrième possibilité de déposer une plainte modifiée. »

Mais dans une déclaration à Pierre roulante, L’avocate d’Elden, Margaret Mabie, a juré de « faire appel de cette décision. L’interprétation du délai de prescription par cette décision… contrevient à plus de quinze ans de précédents bien établis et à l’objectif visé par le législateur. Selon cette interprétation de la loi, les remèdes contre la pornographie juvénile s’évaporent une fois que la victime de l’image de contrebande atteint l’âge de 28 ans. Selon cette logique, tout producteur de pornographie juvénile… pourrait simplement attendre la fin de l’horloge et ensuite redistribuer du matériel abusif en toute impunité.

Mabie a ajouté : « Le Pas grave La couverture a été créée à l’époque où Spencer était bébé et il lui est impossible de sortir de cette victimisation tant que son image reste en distribution.

Bert Deixler, un avocat représentant Nirvana, a déclaré : « Nous sommes heureux que cette affaire sans fondement ait été menée à une conclusion finale rapide. »