Nicki Minaj résout le retard dans sa réponse à une action en justice pour harcèlement

Nicki Minaj révèle pourquoi elle n’a pas répondu à la plainte pour harcèlement intentée contre elle et son mari, Kenneth Petty.

Dans des documents juridiques obtenus par Complex, la rappeuse affirme que son incapacité à répondre formellement à la plainte dans les délais était une « erreur innocente ».

En août, la victime d’une tentative de viol de Petty, Jennifer Hough, a poursuivi le couple pour des tactiques de harcèlement et d’intimidation présumées, affirmant qu’un des associés de Minaj lui avait offert un pot-de-vin de 20 000 $ afin de l’amener à renoncer à ses allégations de viol. Petty a été reconnu coupable de tentative de viol au premier degré en 1995 et a dû s’inscrire en tant que délinquant sexuel en conséquence.

L’avocat de Hough, Tyrone Blackburn, a déclaré la semaine dernière que le délai imparti à Minaj et Petty pour répondre officiellement à la plainte était expiré. Un avocat nommé Judd Burstein a été recommandé à Minaj le 22 septembre. Après avoir parlé sur Zoom le lendemain, Minaj a estimé que Burstein avait accepté de la représenter, cependant, il n’a été officiellement engagé que plus tard.

« Mon incapacité à répondre à la plainte était le produit d’une erreur innocente, et je demande au tribunal d’excuser le retard afin que je puisse défendre ce que je pense être une affaire tout à fait frivole qui [Blackburn’s] l’avocat a intenté une action contre moi dans le but d’utiliser mon nom pour se faire de la publicité », a-t-elle déclaré.

Minaj a également nié que son mari ait reçu une copie de la convocation et de la plainte. L’huissier de justice aurait signifié les documents juridiques à un « Homme noir, 40 ans, 200 livres ». aux cheveux noirs et aux yeux marrons.

« En fait, mon mari mesure environ 5’9″ et ne pèse pas plus de 175 livres », a déclaré Minaj dans les documents. « De plus, il n’y a aucune personne qui réside dans notre maison ou qui y était présente le 15 septembre 2021, qui corresponde à la description contenue dans l’affidavit de signification. »

Burstein décrit Nicki comme la « proverbiale« poche profonde » » et demande une motion pour rejeter la plainte modifiée.