Neil Young sur les concerts de l’ère COVID : « Ce sont des événements de super diffusion »

Neil Young a pris une position ferme contre les concerts organisés pendant l’ère COVID-19. Dans un article de blog sur les archives de Neil Young, il a appelé les grands promoteurs de concerts à cesser de présenter des spectacles, les qualifiant d’« événements de super diffusion ».

« Les grands promoteurs, s’ils en avaient la conscience, pourraient arrêter ces spectacles », a écrit Young, après avoir félicité Garth Brooks pour avoir annulé ses dates de tournée en 2021. «Live Nation, AEG et les autres grands promoteurs pourraient fermer cela s’ils pouvaient simplement oublier de gagner de l’argent pendant un certain temps… Ils contrôlent une grande partie du secteur du divertissement. Ils détiennent le pouvoir d’arrêter les spectacles où des milliers de personnes se rassemblent et se répandent. C’est l’argent qui fait avancer les choses. L’argent qui motive la diffusion. Les grands promoteurs sont responsables des super épandeurs.

Que vous soyez d’accord ou non avec Young, l’auteur-compositeur vétéran pratique ce qu’il prêche. Plus tôt ce mois-ci, le co-fondateur de Farm Aid a abandonné le concert en raison de préoccupations concernant COVID-19. Il a rejoint la liste croissante d’artistes qui ont modifié leurs plans de tournée en raison de problèmes de pandémie, notamment Korn, Limp Bizkit et Nine Inch Nails. Pendant ce temps, Phoebe Bridgers a déplacé tous ses prochains spectacles à l’extérieur. Il existe des preuves que les concerts peuvent être organisés en toute sécurité avec des précautions de sécurité appropriées ; Lollapalooza n’a été lié qu’à un peu plus de 200 nouveaux cas de COVID-19 sur 385 000 participants.

Lisez la déclaration complète de Young ci-dessous:

Récemment, je me suis retiré de Farm Aid de peur que des enfants non protégés ne soient infectés par Covid par des gens qui sont allés au spectacle, ont attrapé le virus, n’ont eu aucun symptôme et sont rentrés chez eux pour embrasser leurs enfants ou les enfants de quelqu’un d’autre. J’avais l’impression que nous ne savions pas contre quoi nous nous battions et que nous mettions les autres en danger, en particulier des enfants innocents non protégés. Je connais des circuits qui existent et qui doivent s’arrêter là où ils se trouvent et s’isoler dans des motels parce qu’une personne parmi eux a été testée positive. Je me demande pourquoi sont-ils là-bas?

Argent et affaires. Ces deux-là ont besoin l’un de l’autre. Cela a été la manière américaine pendant des années et des années. Maintenant, il s’est tourné vers le pays d’une nouvelle manière.

Garth Brooks et d’autres comme lui ont été responsables et se sont retirés de faire plus de spectacles. C’est un bon exemple. Mais il faudra les gros promoteurs et managers/agents pour faire la différence. Si tout est une question d’argent, je pense qu’ils devraient protéger les gens qui sont leur gagne-pain.

Les gros promoteurs, s’ils en avaient la conscience, pourraient arrêter ces spectacles. Sans cela, tout le monde continue comme si tout allait bien. Ce n’est pas. Live Nation, AEG et les autres grands promoteurs pourraient fermer cela s’ils pouvaient simplement oublier de gagner de l’argent pendant un certain temps… Ils contrôlent une grande partie du secteur du divertissement. Ils détiennent le pouvoir d’arrêter les spectacles où des milliers de personnes se rassemblent et se répandent. C’est l’argent qui fait avancer les choses. L’argent qui motive la diffusion. Les grands promoteurs sont responsables des super épandeurs.

Ces géants du divertissement viennent de rénover beaucoup de lieux anciens et ont dépensé beaucoup d’argent pour le faire. Maintenant, ils ne peuvent pas arrêter de vendre des billets pour payer. Argent et affaires. Cela ne rend pas cela OK. C’est un mauvais exemple. Les gens voient les concerts annoncés et pensent que ça doit être OK d’aller se mêler. Ce n’est pas. Ce sont des événements de super diffusion, des Freedom Fests irresponsables. Nous avons besoin de liberté pour être en sécurité. Pas un mauvais exemple. Ce n’est peut-être que le début.