Moins de streaming, plus de téléchargements, c’est mieux pour l’environnement

Pour ceux qui sont sur le point de basculer, nous vous demandons de le faire de manière durable…. Eh bien pas vraiment. Mais une nouvelle fonctionnalité du Jour de la Terre dans Pierre roulante suggère que le téléchargement de musique sur votre appareil réduira les émissions de carbone, par rapport au streaming répété.

Publicité. Faites défiler pour continuer la lecture.

La théorie ressemble un peu à ceci : lorsque vous téléchargez une chanson, la même quantité d’énergie est consommée que si vous la diffusiez en streaming. Mais, une fois que vous avez téléchargé la chanson, les émissions de gaz à effet de serre sont considérablement moindres à chaque lecture supplémentaire, bien moins que si vous deviez diffuser à plusieurs reprises la chanson depuis n’importe où autre que le cloud. De plus, l’échange fonctionnel entre le DSP et l’auditeur crée des émissions, mais l’auditeur crée la majorité. Ainsi, si les chansons devaient être téléchargées au lieu d’être diffusées en continu, il y aurait une « réduction de 80 % des émissions de CO2 après la première écoute ». Le rapport de durabilité 2020 de Spotify a été cité tout au long de l’article.

Ailleurs, l’article indique que si l’on va écouter un album 27 fois ou plus, la chose la plus écoresponsable à faire est d’acheter un CD, c’est-à-dire « en supposant que les gens ont encore des lecteurs de CD et n’ont pas à conduire à Radio Shack pour en acheter un. » (Avertissement : cet écrivain n’en a pas. L’Amérique a un problème d’encombrement, après tout.)

Il est également possible que le téléchargement de chansons puisse en fait aider financièrement les artistes, car un téléchargement est apparemment l’un des nombreux démarrages d’algorithmes de Spotify qui peuvent faciliter davantage d’écoutes de vos artistes préférés, ce qui devrait être de la musique pour leur oreilles. Headphonesty a rapporté plus tôt cette année que Spotify payait aux artistes 0,0033 $ par flux, ce qui semble être une atrocité, et concerne probablement 99 % des artistes. Bien que, si l’on fait le calcul, ce n’est en fait pas une mauvaise affaire si vous êtes Métallique, Kornou alors AC DCpar exemple.

« Enter Sandman » a compté près d’un milliard de flux sur Spotify à ce jour. AC DC étaient en retard sur la scène du streaming, lents à rendre leur catalogue disponible via DSP. Mais depuis, ils ont collecté près de trois milliards de flux combinés de leurs trois morceaux les plus populaires sur Spotify : « Back in Black », « Highway to Hell » et « Thunderstruck ». C’est un gros jour de paie, et souligne sans aucun doute le schisme plus large que présente l’ère du streaming, où l’optique de surface peut montrer soit un autre cas classique où les riches s’enrichissent, soit une situation plus nuancée dans laquelle l’équité accordée à la musique au sens large est en bouleversement existentiel.

Publicité. Faites défiler pour continuer la lecture.

Une chose est claire, cependant : le débat se poursuivra bien après que la prochaine révélation technologique aura envoyé le DSP sur la voie du dinosaure. En attendant, cependant, nous pourrions probablement améliorer l’état de l’environnement Plus vite en se concentrant sur des préoccupations plus importantes, comme une moindre dépendance au pétrole et au gaz, sans parler d’un plan raisonnable pour fournir le haut débit pour tous. Mais, je vais garder ça pour une autre fois.

Vous voulez plus de métal ? Abonnez-vous à notre newsletter quotidienne

Entrez votre e-mail ci-dessous pour obtenir une mise à jour quotidienne avec tous nos titres.