Matthew McConaughey lance un plaidoyer émotionnel pour la « responsabilité des armes à feu » dans la salle d’information de la Maison Blanche

Matthew McConaughey est apparu mardi dans la salle de conférence de presse de la Maison Blanche, où il a lancé un appel passionné aux dirigeants du Congrès pour qu’ils adoptent une nouvelle législation bipartite sur les armes à feu en réponse à la récente vague de fusillades de masse aux États-Unis, y compris dans la ville natale de l’acteur, Uvalde, Texas.

McConaughey a commencé ses remarques en partageant des anecdotes personnelles sur les dix-neuf élèves et deux enseignants tués à la Robb Elementary School le 24 mai. Lui et sa femme, Camila Aves, se sont rendus à Uvalde le lendemain de la fusillade et ont rencontré les familles des victimes.

Dans un moment particulièrement frappant, Camila tenait une paire de chaussures Converse vertes appartenant à l’une des victimes, Maite Rodriguez. La fillette de neuf ans avait dessiné un cœur sur les chaussures car cela « représentait son amour de la nature », a expliqué McConaughey. Après la fusillade, les chaussures étaient la « seule preuve claire qui pouvait identifier » le corps de Rodriguez.

McConaughey a également relayé sa conversation avec un cosmétologue qui travaillait avec la morgue de la ville. « [The bodies] avait besoin de bien plus que du maquillage pour être présentable. Ils avaient besoin d’une restauration importante », a déclaré McConaughey. « Pourquoi? En raison des blessures de sortie exceptionnellement grandes d’un fusil AR-15. La plupart des corps étaient tellement mutilés que seuls des tests ADN ou des Converse vertes pouvaient les identifier. De nombreux enfants ont été laissés non seulement morts, mais creux.

L’acteur a ensuite réitéré son appel à la « responsabilité des armes à feu » et les « réglementations raisonnables, pratiques et tactiques » qu’il a décrites pour la première fois dans un éditorial du Homme d’État américain d’Austin En Lundi.

« Investissez dans les soins de santé mentale, des écoles plus sûres, restreignez la couverture médiatique à sensation, restaurez les valeurs familiales, restaurez les valeurs américaines, et nous avons besoin d’une possession responsable d’armes à feu », a déclaré McConaughey. «Nous avons besoin de vérifications des antécédents, nous devons augmenter l’âge minimum pour acheter un A-15. Nous avons besoin d’une période d’attente, de lois sur le drapeau rouge et de conséquences pour ceux qui en abusent. Ce sont des réglementations raisonnables, pratiques et tactiques – pour nos nations, nos États, nos communautés, nos écoles et nos foyers.

« Les propriétaires d’armes à feu responsables en ont assez que le deuxième amendement soit abusé et détourné par des individus dérangés », a ajouté McConaughey. «Ces règlements ne sont pas un pas en arrière, ils sont un pas en avant pour une société civile et le deuxième amendement. Est-ce un remède à tout ? Sûrement pas. Mais les gens souffrent, les familles souffrent, les parents souffrent. Aussi divisé que soit notre pays, cette question de la responsabilité des armes à feu est une question sur laquelle nous sommes plus d’accord que nous ne le sommes pas. Cela devrait être une question non partisane. Cela ne devrait pas être une question partisane. Il n’y a pas de valeur démocrate ou républicaine dans un seul acte de ces tireurs. Mais les gens au pouvoir n’ont pas agi.

«Nous avons un problème de préservation de la vie entre nos mains», a-t-il proclamé avant d’appeler les Américains de l’autre côté de l’allée politique à «jeter un regard sobre, humble et honnête dans le miroir et… nous renommer en fonction de ce que nous apprécions vraiment. Nous devons faire preuve d’un réel courage et honorer nos obligations immortelles au lieu de nos affiliations partisanes… Nous ne pouvons pas vraiment être des leaders si nous ne vivons que pour notre réélection.

Regardez les remarques complètes de McConaughey ci-dessous. Aussi émouvants et, parfois, dévastateurs que soient les remarques de McConaughey, cela n’a pas empêché un journaliste de demander à l’acteur s’il était « grand public ».