Une nouvelle étude suggère que l’absence de protections solides contre l’IA pourrait entraîner une perte de 24 % de leurs revenus pour les travailleurs de l’industrie musicale d’ici 2028.
Publié par la Confédération internationale des sociétés d'auteurs et compositeurs (CISAC) au début du mois, le rapport affirme que « dans un cadre réglementaire inchangé », les créateurs verront leurs revenus réduits de deux manières : en perdant des auditeurs au profit de la musique générée par l'IA, et en perdant des auditeurs au profit de la musique générée par l'IA. en perdant le remboursement possible des modèles d’IA formés à l’aide de leur travail.
Dans l’état actuel des choses, le marché de l’IA générative connaît une croissance exponentielle et devrait passer de 3,1 milliards de dollars aujourd’hui à 67 milliards de dollars en 2028. Sur la base de ces estimations, l’étude postule que « les créateurs de musique et d’audiovisuel verront respectivement 24 % et 21 % leurs revenus risquent de perdre », ce qui équivaut à « une perte cumulée » de 23 milliards de dollars sur la période de cinq ans.
Mais comme l’a expliqué le président de la CISAC (et ancien membre de l’ABBA), Björn Ulvaeus, les gouvernements ont le pouvoir d’intervenir et de donner un coup de main aux créatifs. « Pour les créateurs de toutes sortes, des auteurs-compositeurs aux réalisateurs de films, en passant par les scénaristes et les compositeurs de films, l’IA a le pouvoir d’ouvrir de nouvelles opportunités passionnantes – mais nous devons accepter que, si elle est mal réglementée, l’IA générative a également le pouvoir de causer de graves dégâts. aux créateurs humains, à leurs carrières et à leurs moyens de subsistance.
« Lequel de ces deux scénarios sera le résultat ? continua Ulvaeus. « Cela sera déterminé en grande partie par les choix faits par les décideurs politiques, lors des révisions législatives qui sont actuellement en cours partout dans le monde. Il est essentiel que nous mettions en place de bonnes réglementations, que nous protégions les droits des créateurs et que nous aidions à développer un environnement d'IA qui protège la créativité et la culture humaines.
En effet, des pays comme l’Australie et la Nouvelle-Zélande vont bientôt adopter une législation qui pourrait conduire à des protections plus larges contre l’IA, ce qu’Ulvaeus a cité comme signe d’espoir. « En Australie, le rapport du nouveau comité sénatorial spécial sur l'IA est encourageant et prometteur », a déclaré Ulvaeus dans un communiqué séparé (par Le gardien). « En établissant une référence en matière de politique en matière d’IA… L’Australie et la Nouvelle-Zélande peuvent garantir que l’IA sert d’outil pour améliorer la créativité humaine plutôt que de la remplacer. Le monde nous regarde et les décisions prises trouveront un écho bien au-delà de nos frontières. »
Entre-temps, certains efforts ont été déployés ici aux États-Unis pour lutter contre l'empiétement de l'IA sur les moyens de subsistance des artistes, comme la loi ELVIS du Tennessee et la proposition de loi NO FAKES, qui créeraient des protections plus solides et ont reçu le soutien de la RIAA, de la MPAA, de la SAG-AFTRA. , Recording Academy, de grands labels de musique et bien plus encore. Cependant, des protections généralisées pour tous les musiciens doivent encore être mises en œuvre.