Spencer Eldenl'(ancien) bébé nageant sur la couverture de Nirvanaest un classique de 1991 Pas grave album, a porté plainte contre Nirvana et des entités associées au groupe en août 2021 affirmant que l’image de couverture emblématique est de la pornographie juvénile. Après quelques allers-retours juridiques, le procès a été rejeté par le juge de district américain Fernando Olguínqui a dit ça Elden a attendu trop longtemps pour faire sa demande. OlguínOn pensait que la décision était la décision finale, mais non ! Elden est de retour.
Selon un rapport de Tournoyer, Elden a interjeté appel auprès de la Cour d’appel du neuvième circuit de Californie, affirmant que OlguínLa décision de a été rendue par erreur. EldenL’appel de déclare qu’un délai de prescription ne s’applique pas parce que sa « souffrance est continue » et cite la loi de Masha, qui permet aux victimes de pédopornographie de demander des dommages-intérêts jusqu’à l’âge adulte.
« [Elden] est conscient que les intimés exploitent commercialement l’image de lui nu de face alors qu’il était un enfant de quatre mois pour vendre un[n] album à des millions de personnes (dont beaucoup ne sont pas connues) à travers le monde », peut-on lire dans une partie de l’appel.
« Cela lui cause naturellement des blessures psychiques ou émotionnelles extrêmes et continues pour lesquelles il a droit à des dommages-intérêts et à une injonction. Bien que ce remède ne débarrassera pas le monde de son image sexualisée, il lui fournira les moyens d’obtenir un traitement de santé mentale et lui donnera le l’avantage de savoir que la diffusion et la violation répétée de sa vie privée par les intimés cesseront enfin. »
Pour commenter rapidement cette première phrase, je ne pense vraiment pas que quiconque achète Nirvanac’est Pas grave parce qu’il y a un bébé nu sur la couverture. Je pense qu’ils l’achètent parce que c’est un album classique froid comme la pierre avec des chansons intemporelles dessus.
NirvanaLe camp d’Elden avait précédemment qualifié le procès d’Elden de « pas sérieux », affirmant que Elden a « passé trois décennies à profiter de sa célébrité en tant qu’auto-oint »Nirvana Baby' » et a affirmé que son procès « échouera sur le fond ». Les parties font également valoir qu’une photo d’un bébé nu n’est pas de la pédopornographie. Grohl a également réagi au procès à l’époque, ne disant pas grand-chose à l’extérieur « Écoutez, [Elden] Avoir un Pas grave tatouage. Je ne sais pas. »
Vous voulez plus de métal ? Abonnez-vous à notre newsletter quotidienne
Entrez votre e-mail ci-dessous pour obtenir une mise à jour quotidienne avec tous nos titres.