Ancien Motley Crue guitariste Mick Mars a remporté une victoire au tribunal contre ses anciens camarades du groupe.
Selon un rapport de Pierre roulantejuge de la Cour supérieure de Los Angeles James C. Chalfant a statué que Motley Crue injustement « refusé » de remettre leurs rapports d’activité à Mars lors d’une audience le mardi 16 janvier. Chalfant stipule que Motley Crue n’aurait pas dû prendre huit mois pour remettre les documents et que la bande a maintenant le droit de payer pour Mars‘ factures juridiques.
« Les demandes n’étaient pas lourdes. Pourtant, Mars a été contraint d’intenter une action en justice, et il semble clair que la production n’aurait pas eu lieu sans cela. Mars a droit aux honoraires d’avocat », a déclaré Chalfant.
Chalfant a en outre noté que Motley Crue prétendait avoir tout remis Mars demandée le 2 novembre 2023, ce qui s’est avéré faux. « Ces documents auraient dû être produits sans qu’il soit nécessaire d’être incité par Mars, » ajoutée Chalfant. « [The] la non-présentation des documents avant le 8 décembre équivaut à un refus. »
Le revers de cette décision est que MarsLes demandes d’écritures au grand livre général pour 2023 ne seront pas accordées. Motley Crue avocat Sasha Frid de Miller Barondess, LLP a affirmé que c’était une victoire pour le groupe, et non pour Mars.
« L’affaire est terminée. C’est l’essentiel à retenir », a déclaré vendredi dans une déclaration à Rolling Stone. « En rejetant la requête comme étant sans objet et en mettant fin à l’affaire, le tribunal a conclu que la bande avait remis tous les documents à Mars et il n’y a plus rien à faire. La bande est allée au-delà de ses obligations en fournissant beaucoup plus de documents que ce que la loi exigeait – en fait, la décision du tribunal expliquait les milliers de documents que la bande avait fournis à Mars« .
Mars‘ avocat Ed McPherson réfuté vendredidéclaration de, notant que la question de savoir si Mars a été illégalement renvoyé du groupe et s’est maintenant dirigé vers un arbitrage privé. » Finalement, quelqu’un, quelque part, a dit à ces gars-là qu’ils ne pouvaient pas intimider Mick plus », a déclaré McPherson dans une déclaration à la publication. « Nous sommes au milieu d’un énorme arbitrage qui décidera en fin de compte si Mick doit renoncer ou non à ses actions, s’il a fait les choses correctement ou non. Nous prétendons évidemment qu’ils n’ont rien fait correctement. Mais ils se sentent au-dessus des règles. Et c’est sur cela que portait ce procès. »
« C’était eux qui se sentaient au-dessus des règles, et ce juge disait : ‘Non, ce n’est pas le cas. Et vous avez peut-être donné tous les documents maintenant, donc je n’ai plus rien à faire, mais vous allez payer pour cela. Je pense que c’est une victoire assez énorme pour Mick. S’ils veulent remporter la victoire, ce n’est pas un problème. Mais c’est quelqu’un qui le dit enfin Mick, ‘Non, tu n’es pas fou. Ces gars vous intimident. Et nous n’allons pas laisser cela arriver.' »
Mars avait initialement intenté une action en justice contre son ancien Motley Crue camarades du groupe en avril 2023, alléguant que le groupe le foutait en l’air financièrement.
Mars a affirmé qu’il avait initialement dit Motley Crue qu’il est toujours disponible pour enregistrer avec le groupe et faire des performances limitées. Plutôt, Mars dit Motley Crue a réduit ses bénéfices de 25 pour cent à 5 pour cent après avoir annoncé sa retraite de la route. Il a en outre affirmé que « les avocats du groupe lui ont fait sentir qu’il devrait être reconnaissant, même pour cette petite part, parce qu’ils ne pensaient pas qu’ils lui devaient quoi que ce soit » et que Motley Crue a décidé unilatéralement de le « retirer » du groupe.
Mars a également affirmé Motley Crue bassiste Nikki Sixx le « gaslighting » sur le fait qu’il devenait pire à la guitare malgré Sixx ne pas « jouer une seule note à la basse » tout au long de la tournée d’adieu originale du groupe. Le procès visait initialement à permettre Mars jeter un œil aux finances du groupe pour voir s’il se fait vraiment arnaquer, ce qui est une partie de l’affaire évidemment maintenant réglée.