« Alors Elon, comment ça se passe avec cette ‘liberté d’expression’ ? » Jack White a écrit à Elon Musk après que le nouveau propriétaire de Twitter a suspendu Kanye West pour incitation antisémite à la violence.
Après l’interview du 1er décembre de West avec Alex Jones dans laquelle il a fait l’éloge d’Hitler à plusieurs reprises, l’artiste dont le nom légal est Ye a tweeté une image modifiée d’une croix gammée. Musk a posté que West avait « encore une fois violé notre règle contre l’incitation à la violence. Le compte sera suspendu.
« Oh, je vois, alors vous devez CHOISIR qui a la liberté d’expression et qui ne l’a pas alors? » White a posté le 2 décembre. « Quel genre de libéral pleurnichard suspend la liberté d’expression de quelqu’un ? »
White a publiquement critiqué le soi-disant « la liberté d’expression » approche de modération de contenu depuis qu’il a annoncé que Donald Trump serait autorisé à revenir sur Twitter malgré son rôle dans l’insurrection du 6 janvier. « Vous avez l’intention de donner des plates-formes à des menteurs notoires et de vous laver les mains comme Pontius Pilate et de ne revendiquer aucune responsabilité? » White a demandé en novembre. « Trump a été retiré de Twitter parce qu’il a incité à la violence à plusieurs reprises, des gens sont morts et ont été blessés à cause de ses mensonges et de son ego (sans parler de ce que son coup d’État a fait pour tenter de détruire la démocratie et notre Capitole). »
Dans son dernier article, White a poursuivi cette réflexion. « Donc, vous apprenez que ces gens incitent à la violence et à la haine, mais l’atout… N’EST PAS ? » il a écrit. « Hmmm. »
Il s’est demandé si c’était parce que « l’égoïste antisémite kanye ne peut pas accorder d’allégements fiscaux aux milliardaires comme l’ancien président le pouvait ? Ou que peut-être le contrôleur de cette « liberté d’expression » est personnellement insulté ? Ou peut-être qu’il doit y avoir, oh je ne sais pas, des RÈGLES et des RÈGLEMENTS, sinon vous engendrez le chaos ? »
En expliquant ses objectifs, Musk a déclaré: « Par » liberté d’expression « , je veux simplement dire ce qui correspond à la loi. » Aux États-Unis, la liberté d’expression est largement protégée par le premier amendement, bien que la Cour suprême ait défini plusieurs types d’expression qui bénéficient d’une protection moindre ou nulle. Le premier amendement protège les gens de la censure gouvernementale, mais n’empêche pas les orateurs de subir les conséquences d’autres citoyens ou plateformes, y compris les médias sociaux.
Auparavant, en tant que société cotée en bourse, l’approche de Twitter en matière de modération de contenu était conçue pour maximiser les revenus des annonceurs. Mais après avoir privé Twitter, Musk a recherché une politique plus proche des normes du premier amendement, au prix de l’aliénation des annonceurs.
« C’est agréable de regarder en temps réel pendant que vous apprenez que tout doit être réglementé », a poursuivi White, « qu’il s’agisse d’armes à feu, de drogues, d’alcool, de réunion ou de discours en raison du danger que quelqu’un ou quelque chose soit blessé ou détruit. Elles sont parfois appelées « lois ». Et peut-être que vous apprenez à quel point cela peut être nocif lorsque vous laissez des personnes dangereuses et haineuses dire ce qu’elles veulent sur votre scène.
White a terminé avec un plaidoyer pour « Faites ce qu’il faut Elon et ne donnez pas une scène aux autres marchands de haine. » Découvrez son article complet ci-dessous.