Moins de deux semaines après qu’un jury fédéral a statué que le single « Thinking Out Loud » d’Ed Sheeran en 2014 n’avait pas plagié des éléments de « Let’s Get It On » de Marvin Gaye, le musicien anglais a battu un deuxième procès impliquant les deux chansons. Selon des documents judiciaires obtenus par Pitchfork, un juge fédéral de New York, Louis L. Stanton, a rejeté une plainte initialement déposée contre Sheeran et d’autres en 2018 par Structured Asset Sales, LLC (SAS), dont le PDG, David Pullman, détient un tiers du droit d’auteur sur le catalogue d’Ed Townsend. Townsend a co-écrit « Let’s Get It On » avec Marvin Gaye, faisant de Pullman le propriétaire partiel de ses droits d’auteur. La famille de Townsend était à l’origine de l’autre grand procès contre Sheeran.
Dans la plainte, consultée par Pitchfork, SAS a allégué que « Thinking Out Loud » avait spécifiquement enfreint le droit d’auteur de la partition de « Let’s Get It On ». Le procès a également souligné plusieurs points de plagiat présumé, y compris des comparaisons des progressions d’accords des chansons, des signatures temporelles, des lignes de basse, etc. À un moment donné, SAS a déclaré que Sheeran « a connu une ascension brusque et soudaine en tant que star de la musique internationale en moins de dix-huit (18) mois en conséquence directe du succès commercial de la sortie de » Thinking Out Loud « ».
Le juge Stanton est parvenu à une conclusion similaire au jury qui a décerné à Sheeran sa victoire au procès plus tôt ce mois-ci, rejetant l’affaire avec préjudice. « C’est une réalité inattaquable que la progression d’accords et le rythme harmonique de ‘Let’s Get It On’ sont si courants, isolément et en combinaison, que protéger leur combinaison donnerait à ‘Let’s Get It On’ un monopole inadmissible sur une base musicale. bloc de construction », a écrit Stanton dans le dossier.
Stanton a ajouté que la progression d’accords de « Let’s Get It On » avait été utilisée « au moins vingt-neuf fois » avant que Gaye et Townsend n’écrivent le hit, et est apparue dans « 23 autres chansons » avant que « Thinking Out Loud » n’émerge.
« Il n’y a pas de véritable question de fait matériel quant à savoir si les défendeurs ont enfreint les éléments protégés de » Let’s Get It On « , a écrit Stanton. « La réponse est qu’ils ne l’ont pas fait. »
L’année dernière, Stanton avait rejeté l’offre de Sheeran pour le rejet du procès de SAS. Lorsqu’il a été joint aujourd’hui par Pitchfork, David Pullman a déclaré au téléphone qu’il était « inhabituel qu’un juge reconsidère sa propre décision ».
Comme Le gardien notes, Sheeran fait face à un autre procès en cours de SAS qui compare les enregistrements finis de « Thinking Out Loud » et « Let’s Get It On ».
