Après une bataille juridique de deux ans, les archives Internet et un conglomération de grands labels ont réglé un procès de 621 millions de dollars en violation du droit d'auteur.
Comme indiqué par Pierre de rouleaula décision a été révélée le lundi 15 septembre, après que les deux parties ont déposé un avis conjoint de règlement devant un tribunal de district de Californie. À l'heure actuelle, les termes exacts du règlement restent non divulgués (ou «en attente») à mesure que les deux parties finalisent les arrangements et les détails de dernière minute. Tout ce processus peut prendre jusqu'à 45 jours (atterrissage le jeudi 30 octobre), date à laquelle les termes et autres détails pourraient être mis à disposition. (Ou divulgué, peut-être?)
Compte tenu de la nature de la colonie, les deux parties sont restées relativement étroites après l'annonce. Chris Freeland, directeur des services de bibliothèque de l'archive, s'est rendu sur le blog de l'organisation pour écrire: «Les parties ont atteint une résolution confidentielle de toutes les réclamations et n'auront aucun autre commentaire public à ce sujet.» Pendant ce temps, les plaignants, dirigés en partie par Universal Music Group et Sony Music Entertainment, n'ont même pas publié de déclaration; L'un de la Recording Industry Association of America était mot pour mot avec celui des archives.
Vidéo connexe
Le procès de plusieurs millions de dollars découle du grand projet 78 d'Internet Archive, une initiative datant de 2017 pour numériser autant de disques de gomme blanche que possible entre les années 1890 et les années 1950, après quoi la production de vinyle a considérablement augmenté. Comme l'a expliqué Brewster Kahle, le fondateur d'Archive, en septembre 2024, le projet devait obtenir des milliers d'heures de musique qui aurait pu être autrement perdue.
En 2024 Pierre de rouleau Fonctionne sur plus du travail du grand projet 78, Kahle a déclaré que l'initiative était «la longue queue que les gens voulaient. Ils voulaient savoir:« À quoi ressemblait l'Amérique? Nous recherchons non seulement les choses que les gens ont écoutées, mais la façon dont ils l'ont écoutée. »
Le procès des plaignants, déposé en août 2023, a allégué que le projet de l'archive d'Internet transformerait le site de recherche en un «magasin de disques illégal» et a ajouté que toute prétention de numérisation de la musique comme un moyen de «préservation et de recherche» était plutôt un «écran fumé» dans leur objectif de siphonner de l'argent loin des artistes / étiquettes. Le procès a poursuivi en affirmant qu'en numérisant toute cette musique – le costume s'est finalement concentré sur 4 142 enregistrements d'icônes comme Billie Holiday, Elvis Presley et Frank Sinatra – les archives étaient «[undermining] La valeur »de chaque enregistrement tout en contournant activement les structures de paiement existantes (c.-à-d. Les redevances en streaming). La portée du projet comprend des plans pour télécharger quelque 400 000 enregistrements numérisés au total.
Comme Pierre de rouleau noté, les archives Internet ont répliqué que le grand projet 78 aurait dû être protégé en raison des «coupes de coupe pour les bibliothèques de la loi sur le droit d'auteur et de la doctrine de l'utilisation équitable» en raison de la plus grande valeur éducative des enregistrements. Les archives ont essayé une approche similaire dans un cas en 2024 lorsqu'ils ont été poursuivis par plusieurs éditeurs de livres; Un tribunal inférieur a statué (via Câblé) que le site «n'exécute pas les fonctions traditionnelles d'une bibliothèque». De même, en septembre 2022, l'American Association of Publishers a estimé que les archives n'étaient pas une bibliothèque, mais plutôt une «activité de distribution numérique non agréée».
Malgré les plaignants ayant une houle de supporters dans l'industrie de la musique (et clairement au-delà), il y avait aussi ceux qui sont venus en aide aux archives et à leur projet élevé. Plus précisément, à la fin de 2024, quelque 300 artistes (dont Merrill Garbus, l'immobilier, Speedy Ortiz, Ted Leo et Cloud Nothings) ont signé une lettre ouverte reversant contre les demandeurs du label et leur attaque contre le projet d'archives.
« Nous ne pensons pas que les archives Internet soient détruites à notre nom », a lu une section de la lettre. «Les plus grands acteurs de notre industrie ont clairement besoin de meilleures idées pour nous soutenir, les artistes, et dans cette lettre, nous les proposons.» Parmi ces idées, il y avait une dé-insister sur la génération de bénéfices par les principaux labels et offrir plutôt un soutien d'artistes plus direct.
Pourtant, ce n'est pas toutes de mauvaises nouvelles pour les archives. Comme l'a rapporté KQED en juillet, le point de vente a récemment reçu le statut de «dépôt fédéral», rejoignant une collection de 1 100 bibliothèques qui peuvent numériser, archiver et diffuser des documents gouvernementaux. De la décision, Kahle a déclaré qu'il « nous rapproche de la source d'où proviennent le matériel, afin qu'il soit livré de manière plus fiable aux archives Internet, pour ensuite être mis à la disposition des clients des archives Internet ou des bibliothèques partenaires. »
KQED a ajouté qu'il n'était pas encore clair si «l'adhésion au programme de la bibliothèque de dépôt fédérale ferait n'importe quoi pour renforcer la défense de la défense des archives d'Internet dans les poursuites en droit d'auteur». Eh bien, cela ne pouvait pas leur faire plus de mal que de payer jusqu'à 150 000 $ par enregistrement, non?
Restez à l'écoute pour tout développement futur sur la poursuite et le règlement.