La malheureuse implosion de La dépendance de Jane a pris un autre virage dramatique, avec Perry Farrell Répondre officiellement au procès intenté par ses camarades de groupe Dave Navarro, Eric Avery et Stephen Perkins Au cours de l'effondrement de la tournée chaotique en 2024 du groupe.
Le trio a intenté une action en juillet, accusant Farrell d'infliction intentionnelle de détresse émotionnelle, de négligence, de violation de l'obligation fiduciaire et de rupture de contrat. Navarro Ajout d'allégations d'agression et de coups et blessures au cours de l'incident du 13 septembre 2024 à Boston, lorsque Farrell Il est apparu à l'épaule-bombe puis à prendre un swing sur lui à mi-spectacle, forçant l'annulation brutale de la tournée. Le groupe a affirmé avoir perdu plus de 10 millions de dollars et a dit FarrellLes « explosions violentes » et l'ivresse présumée sur scène ont empêché le groupe de continuer.
Selon un rapport de Personnes, Farrell a maintenant riposté avec 35 défenses affirmatives, déposée le 8 septembre à Los Angeles, faisant valoir qu'il avait agi dans « Bonne foi et sans méchanceté » et suggérant Navarro a des «mains impures». Il demande également des honoraires d'avocat et des frais juridiques.
Dans son propre procès, a déposé des heures après le trio en juillet, Farrell a accusé ses camarades de groupe de mener une « campagne d'intimidation des années » contre lui, notamment en noyant délibérément sa voix sur scène et en le harcelant dans les coulisses. Il allègue que c'était Navarro et En colère qui a agi violemment à Boston, revendiquant Navarro chargé à lui et à sa femme Etty Lau Farrell. « Navarro prétend désormais à tort Farrell frapper Navarro avec un punch de suceur, « déclare sa plainte. » Ce qui s'est réellement passé était Navarro Chargé de manière menaçante et agressée agressivement les deux Farrell et sa femme dans les coulisses. »
Navarro 'avocat Christopher Frost rejeté Farrellla défense cette semaine, raconter Personnes: « Notre procès parle de lui-même. La vidéo aussi. En répondant de cette manière, M. Farrell ne prend aucune mesure juridique officielle pour arrêter le litige. Cela est conforme au fait qu'ils n'ont pris aucune mesure affirmative pour faire avancer leurs réclamations, qu'ils servent de découverte ou autrement, et cela est conforme à la force des réclamations par Dave, Ericet Stephen. «
L'acrimonie est partie La dépendance de Jane En lambeaux, un an seulement après que leur réunion de grande envergure était censée rétablir le groupe en tant que têtes d'affiche du festival. « Le groupe ne peut plus fonctionner à la suite de la conduite du défendeur », » Navarro, En colère et Perkins argument dans leur plainte, citant non seulement le combat de Boston mais aussi FarrellIl est allégué un comportement ivre et décousu sur scène.
Français, Perkins et En colère a dit publiquement qu'ils espéraient Farrell obtiendrait « l'aide dont il a besoin ». Farrell Initialement s'est excusé sur Instagram après l'incident, appelant son comportement « inexcusable ». Mais ses dépôts juridiques ultérieurs ne montrent aucun signe de réconciliation.
Ce qui a promis une fois d'être un grand retour pour La dépendance de Jane a transformé en poursuites, des accusations d'intimidation et une confiance brisée – une fin dévastatrice pour l'une des bandes les plus volatiles et influentes d'Alt-Rock.