Peu de sujets de la culture moderne enflamdent autant de débats que l'intelligence artificielle, et maintenant, même la musique rock est juste au centre.
Rockers alternatifs Rien de plus Conversation déclenchée – et contrecoup – avec la sortie de leur nouveau clip pour « Existential Dread », un morceau de leur dernier album Charnel. La décision du groupe de se pencher fortement sur l'imagerie d'IA n'était pas une expérience silencieuse. C'était une déclaration, on voulait provoquer la réflexion sur la fixation de la société sur la technologie – tout en alimentant ironiquement le discours même qu'il critique.
Avant la première vidéo officielle le 18 août 2025, le groupe a sorti un court clip teaser. Son esthétique indubitable de l'IA indubitable a rapidement pris feu en ligne. Les fans et les critiques ont exprimé des préoccupations: il n'y avait rien de plus externalisant l'art à une machine? Cela a-t-il sapé l'élément humain au centre de la musique?
Au lieu de laisser le contrecoup se dégager en silence, le chanteur Jonny Hawkins Personnellement pataugé dans la tempête en ligne. Répondant directement aux fans, il a répondu aux questions allant de l'authenticité artistique à la menace de perte d'emploi. Les mauvaises opinions sont fortes sur celui-ci.
Lorsqu'il a contesté si l'IA pourrait mettre en danger les musiciens de la même manière qu'il a un impact sur d'autres industries, Hawkins (via les captures de Le prp) n'a pas retenu: « L'IA n'est pas un danger pour les bons artistes, seulement des artistes merdiques. Les bons artistes savent que les outils évoluent et qu'ils évoluent avec eux … Si l'IA peut se connecter avec les gens comme authentique, écrivez comme un bien de chansons avec Nuance, et les interpréter d'une manière qui satisfait les gens d'une manière qu'une vraie boîte humaine, puis elle mérite de prendre mon travail.
Ce qui, franchement, est une putain d'opinion terrible. Cela ressemble à l'équivalent artistique de l'économie à rotation – soyez bien et vous ne serez pas déployé! Ouais mec, les mécanismes de broyage du capitalisme fonctionnent qui fonctionnent.
Un fan a soutenu que l'IA sape fondamentalement l'art parce que l'art est censé être une expression humaine de l'humanité. Hawkins repoussé, soulignant que la technologie fait depuis longtemps partie du processus créatif.
« Cette logique est imparfaite. Il y a une énorme différence entre laisser une machine créer quelque chose et utiliser une machine pour créer quelque chose. Neuf ongles est un exemple parfait d'un artiste prolifique qui a utilisé des machines pour sculpter leur son. Il s'agit de savoir comment vous utilisez l'outil qui détermine l'art, pas les outils que vous utilisez. »
Pour dissiper davantage l'idée que l'IA avait remplacé la créativité humaine dans la vidéo, Hawkins a précisé comment le projet s'est réunis. Un réalisateur faisait partie du processus, travaillant en étroite collaboration avec Hawkins pour façonner le concept, le storyboard et l'exécution.
« J'ai littéralement travaillé avec l'artiste directement. LMAO. J'avais des concepts que j'ai partagés avec lui et nous avons rebondi des idées créatives dans les deux sens sur plusieurs appels. Ensuite, il a été embarqué, généré et édité plusieurs versions ensemble … comme nous le faisons avec presque tous les projets que nous prenons. … La vision dicte le médium et les outils que nous utilisons. »
Quoi qu'il en soit, je vais générer un Rien de plus Enregistrez et vendez-le. Si rien de plus réellement fait du rock, ils me battront à mon propre jeu, car dans Hawkins«Propre mots stupides -« L'IA n'est pas un danger pour les bons artistes, seulement des merdiques ».