Alors que l'IA continue de remettre en question les limites de la créativité et du droit d'auteur dans l'industrie musicale, SoundCloud s'est retrouvé dans la réticule d'une conversation croissante sur la confiance, la transparence et la technologie.
La semaine dernière, une clause enterrée dans les conditions de service mises à jour de SoundCloud a retenu l'attention de la communauté des artistes. D'abord signalé par Futurismela clause suggère que la musique téléchargée sur la plate-forme pourrait, dans certains cas, être utilisée pour «informer, former, développer ou servir en entrée à l'intelligence artificielle».
La révélation fait surface les angoisses profondes parmi les artistes indépendants sur la façon dont leur contenu est utilisé dans les coulisses. Mais Soundcloud, considéré depuis longtemps une pierre angulaire de l'autonomisation des artistes et de la découverte de base, cherche à clarifier les intentions.
La société a répondu par un communiqué et a nié sans équivoque que son service ait formé l'IA sur le contenu de ses utilisateurs.
« SoundCloud n'a jamais utilisé de contenu d'artistes pour former des modèles d'IA, et nous ne développons pas non plus d'outils d'IA ou ne permettons pas aux tiers de gratter ou d'utiliser du contenu SoundCloud à partir de notre plateforme à des fins de formation sur l'IA », a déclaré un porte-parole de Soundcloud Futurisme. « En fait, nous avons mis en œuvre des garanties techniques, y compris une balise« no IA »sur notre site pour interdire explicitement une utilisation non autorisée. »
La société a souligné que son engagement avec l'IA s'est concentré sur l'amélioration de l'expérience utilisateur grâce à des outils tels que des recommandations personnalisées et une détection de fraude – pas de récolte des travaux créatifs pour alimenter des algorithmes génératifs.
Pourtant, les termes, mis à jour en février 2024, sont arrivés tout comme un examen juridique et éthique autour de l'IA générative en musique ont frappé un terrain de fièvre. Les étiquettes se sont battues avec les entreprises technologiques sur des données de formation et les artistes ont exprimé des inquiétudes quant à la synthèse de leurs identités sans autorisation.
Pour l'instant, le message de SoundCloud est un rassurance, mais l'industrie surveillera de près pour voir comment ce message tient dans la pratique. Vous pouvez lire leur déclaration complète ci-dessous.
SoundCloud a toujours été et restera artiste-premier. Nous nous concentrons sur l'autonomisation des artistes avec le contrôle, la clarté et les opportunités significatives de croissance. Nous pensons que l'IA, lorsqu'elle est développée de manière responsable, peut étendre le potentiel créatif, en particulier lorsqu'il est guidé par des principes de consentement, d'attribution et de compensation équitable.
SoundCloud n'a jamais utilisé de contenu d'artistes pour former des modèles d'IA, et nous ne développons pas les outils d'IA ou ne permettons pas aux tiers de gratter ou d'utiliser du contenu SoundCloud à partir de notre plate-forme à des fins de formation sur l'IA. En fait, nous avons mis en œuvre des garanties techniques, y compris une balise «No IA» sur notre site pour interdire explicitement une utilisation non autorisée.
La mise à jour de février 2024 de nos conditions d'utilisation était destinée à clarifier comment le contenu peut interagir avec les technologies AI dans la propre plate-forme de SoundCloud. Les cas d'utilisation comprennent des recommandations personnalisées, une organisation de contenu, une détection de fraude et des améliorations de l'identification du contenu à l'aide des technologies d'IA.
Toute application future de l'IA à SoundCloud sera conçue pour soutenir les artistes humains, améliorant les outils, les capacités, la portée et les opportunités qui leur sont disponibles sur notre plateforme. Les exemples incluent l'amélioration des recommandations musicales, la génération de listes de lecture, l'organisation du contenu et la détection des activités frauduleuses. Ces efforts sont alignés sur les accords de licence existants et les normes éthiques. Des outils comme Musiio sont strictement utilisés pour alimenter la découverte des artistes et l'organisation de contenu, et non pour former des modèles d'IA génératifs.
Nous comprenons les préoccupations soulevées et restons déterminées à ouvrir le dialogue. Les artistes continueront de contrôler leur travail, et nous tiendrons notre communauté informée à chaque étape du chemin alors que nous explorons l'innovation et appliquez des technologies d'IA de manière responsable, en particulier alors que les cadres juridiques et commerciaux continuent d'évoluer.