« Nevermind Baby » fait appel du rejet d’une poursuite pour pornographie juvénile

Spencer Elden, mieux connu dans le monde de la musique – et maintenant, peut-être, dans le monde juridique – sous le nom de « Nevermind Baby », a fait appel du rejet en septembre de son procès pour pornographie juvénile contre Dave Grohl, Krist Novoselic, Courtney Love, Universal Music Group, et Kirk Weddle, ce dernier ayant photographié un Elden de quatre mois nu pour la pochette emblématique de l’album classique de Nirvana en 1991.

Aujourd’hui âgé de 31 ans, Elden a déposé sa première plainte suite à la Pas grave couverture en août 2021, affirmant que Nirvana s’était engagé dans une « entreprise de trafic sexuel » en distribuant la photo et avait l’intention de « déclencher une réponse sexuelle viscérale de la part du spectateur ». Les défendeurs ont déposé avec succès une requête en rejet de la poursuite en décembre suivant, qu’Elden a déposée de nouveau des semaines plus tard. La poursuite a finalement été rejetée dans une « conclusion finale » en septembre 2022.

Par Tournoyer, Elden et ses avocats ont déposé un nouveau dossier auprès de la Cour d’appel du neuvième circuit de Californie, affirmant que le juge président avait statué par erreur qu’un délai de prescription s’appliquait à l’affaire, car Elden subissait un préjudice continu à cause de la photo. Le dossier invoque également la loi de Masha, qui stipule que les victimes de pédopornographie peuvent demander des dommages-intérêts à l’âge adulte, quel que soit le délai de prescription.

« Les tribunaux ont jugé à plusieurs reprises que la distribution de pornographie juvénile porte atteinte aux intérêts de la dignité d’une victime, quel que soit son âge au moment de la distribution », indique l’appel, qui poursuit en alléguant que le leader Kurt Cobain « a décrit sa vision tordue de la Pas grave couverture de l’album comme une manifestation de ses troubles émotionnels et sexuels » dans « plusieurs entrées de journal ».

L’appel poursuit en disant qu’Elden « est conscient que les intimés exploitent commercialement l’image de lui nu de face alors qu’il était un enfant de quatre mois pour vendre un[n] album à des millions de personnes (dont beaucoup ne sont pas connues) à travers le monde. Cela lui cause naturellement des blessures psychiques ou émotionnelles extrêmes et continues pour lesquelles il a droit à des dommages-intérêts et à une injonction. Bien que ce remède ne débarrassera pas le monde de son image sexualisée, il lui fournira les moyens d’obtenir un traitement de santé mentale et lui donnera l’avantage de savoir que la diffusion et la violation répétée de sa vie privée par les intimés cesseront enfin.

L’insistance d’Elden dans l’affaire dément son adhésion apparente antérieure à la Pas grave couverture, qu’il a recréée en 2016 pour le 25e anniversaire de l’album.