Les sénateurs Josh Hawley, républicain du Missouri, et Richard Blumenthal, démocrate du Connecticut, ont introduit une législation qui interdirait aux sociétés de renseignement artificiel de former leurs modèles sur des œuvres protégées par le droit d'auteur sans l'autorisation explicite de Rightsholders.
La loi sur la responsabilité et la protection des données personnelles de l'IA intervient alors que l'industrie technologique fait face à des défis juridiques croissants sur son utilisation du matériel protégé par le droit d'auteur, y compris la musique, pour former et développer des systèmes d'IA. La loi proposée « protégerait les documents protégés par le droit d'auteur des individus à être utilisés dans la formation d'IA ou au contenu généré par l'IA sans autorisation », selon un communiqué de presse publié par les bureaux des Sénateurs.
« Les entreprises d'IA volent le peuple américain aveugle tout en laissant des artistes, des écrivains et d'autres créateurs sans recours », a déclaré le sénateur Hawley. « Il est temps pour le Congrès de donner au travailleur américain sa journée devant les tribunaux de protéger ses données personnelles et ses œuvres créatives. Ma législation bipartite permettrait enfin aux Américains qui travaillent maintenant qui trouvent maintenant leurs moyens de subsistance dans le réticule de l'anarchie de Big Tech. »
La législation aborde une question juridique controversée qui a divisé les tribunaux. Alors que de nombreuses sociétés d'IA soutiennent que la formation de leurs modèles sur les œuvres protégées par le droit d'auteur constitue une utilisation équitable en vertu de la loi sur le droit d'auteur, les créateurs et les droits insistent sur le fait que l'autorisation explicite est requise.
Les décisions récentes du tribunal ont offert des signaux mitigés. Les juges dans des cas distincts impliquant anthropique et Meta ont conclu que la formation d'IA était qualifiée comme utilisation équitable, mais avec des mises en garde techniques qui peuvent bénéficier aux titulaires de droits d'auteur. Le bureau des droits d'auteur américain a noté cette année dans un rapport que si la formation de l'IA pourrait constituer une utilisation équitable dans certains scénarios, elle ne serait probablement pas dans d'autres.
La proposition bipartite éliminerait ces ambiguïtés en obligeant les entreprises à obtenir leur consentement avant d'utiliser un matériel protégé par le droit d'auteur. Le projet de loi comprend également des dispositions pour la protection des données personnelles, nécessitant un consentement express avant de collecter ou de partager des informations sur les consommateurs.
Les services de musique AI Suno et Udio sont actuellement impliqués dans une bataille juridique controversée contre Universal, Sony et Warner, qui les ont collectivement accusés de violation du droit d'auteur « à une échelle presque inimaginable ». Mergé par la Recording Industry Association of America (RIAA), le procès demande des dommages-intérêts allant jusqu'à 150 000 $ pour chaque travail musical protégé par le droit d'auteur.
« Ce projet de loi incarne un consensus bipartite selon lequel les sauvegardes de l'IA sont urgentes – parce que la technologie évolue à une vitesse d'accélération, tout comme les dangers pour la vie privée », a déclaré le sénateur Blumenthal Aded. « Les règles exécutoires peuvent rendre les consommateurs en contrôle de leurs données et aider à interdire les abus. Les entreprises technologiques doivent être tenues responsables – et responsables légalement – lorsqu'ils enfreignent la confidentialité des consommateurs, la collecte, la monétisation ou le partage d'informations personnelles sans consentement expressif. Les consommateurs doivent se voir donner des droits et des remèdes – et des outils juridiques pour les rendre réels – ne pas compter sur la mise en place du gouvernement. »
Selon le communiqué de presse, la loi sur la responsabilité et la protection des données personnelles de l'IA vise à réaliser ce qui suit:
• Bar les entreprises de l'IA de vol et de formation sur les travaux de droit d'auteur. Le projet de loi protège le matériel protégé par les individus à être utilisé dans la formation d'IA ou le contenu généré par l'IA sans autorisation.
• Créer un délit fédéral pour une mauvaise utilisation des données. La législation permet aux individus de poursuivre une personne ou une entreprise qui s'approprie, utilise, vend ou exploite ses données personnelles ou ses œuvres protégées par le droit d'auteur sans consentement affirmatif clair.
• Fournir une transparence aux créateurs. Le projet de loi oblige les entreprises à divulguer clairement chaque tiers qui accédera aux données d'un individu au moment où le consentement est demandé.
• Assurer des remèdes robustes. La législation prévoit des sanctions financières solides, une injonction et protège la capacité des individus à poursuivre en justice et à rejoindre des recours collectifs.
Vous pouvez lire le texte intégral de la facture ici.